Skús si to predstaviť: Nacúvaš ženskej do auta, ona si ho dá opraviť, zaplatí za to a tvoja poisťovňa to nepreplatí. Keby to bola sporná vec, že spoluvina alebo tak, to je iné. Ale chudinka za to nemohla. Ty by si sa na to vysral?
Potom som tú poisťovňu natiahol na jednej PU kde som bol autoservis ja (moja druhá firma). Takže som +- na nule.
Odvtedy robím tej poisťovni "reklamu" kde môžem, a hreje ma pocit že som niekoho uchránil od podobných problémov. A pri každej nehode volám polišov, viď moja téma o neobvyklej nehode.

Bojim sa, ze sa stala chyba.
Ak by sa dotycna pani vyhrozila zalobou, stiahli by svoje rozhodnutie.
Nejaka teta od stola nemoze rozhodnut o niecom co nevidela.
Min. si mali zaplatit nejaku obhliadku u ext. firmy.

Toto je na vyhraty sud jak vysite. Stacilo spravit fotky (bezprostredne po nehode, stacilo mobilom) a uz by tahali za kratsi koniec, lebo by sa to blbo vyvracovalo.

Zhodou okolnosti som ja tiez nacuval do auta (Audi TT, thunder sa teraz asi smeje ), bol som na obhladke, typek sa ma opytal ako sa to stalo, povedal som, nieco si odmeral, pofotil, pozrel do papierov (Audina tam uz asi bola predo mnou), a ze hej, takto to mohlo byt, a fical som prec.

MARTINO

áno, veľké poisťovne nerobia obštrukcie, snáď už len QBE. Ale stále treba volať políciu nech ťa poisťovňa neoj.be. A poslať preč toho koho polícia pošle miesto seba (ako v Košiciach)

Finder

Irónia je že to ozaj tak nevyzeralo, ja som nacúval dodávkou s rozbitým nárazníkom, na mojom aute ani stopy po farbe a ani na tom druhom. Oni aj tak obe autá fotili pri sebe. Čo sa týka toho súdu, treba si uvedomiť že na kom je dôkazné bremeno. Okrem toho, ja pracujem 12 hodín denne a chodiť po súdoch sa mi nechce pre 400 eur.

Ja viem, ale ty tete si nemusel platit. Ty si bol kryty PZP. Teta sa mala sudit s poistovnou. F.

..neviem,no moj nazor ,že ja tomu osobne nejak neverim ..možno aj preto , že chvalabohu sa mi tiež stalo ,že do mna cuvli a nebol problem...neviem ,nejak mi to nejde do hlavy,že mam zaplatene PZP a mal by som sklapnut uši ,držat hubu a niekomu z vlastneho vrecka zaplatit??

čomu neveríš?

no "neverim" asi nie je ten spravny vyraz..predpokladam,že ta udalost sa stala ,dobre ,ale akurat si neviem dobre predstavit prečo by som mal ja platit škodu ked mam PZP?? //snad okrem mojej dobrej vole// a že poistovna nechce?? ... však to musi mat nejaku postupnost-obhliadka,zapis ,faktura či doklad o oprave...... tomu neverim,že jednoducho poistovna povie : Nezaplatim!? prečo? z akej pričiny? ..

Lebo prij...aný Wustenrot ktorý mal vtedy sadzby o polovicu nižšie ako ostatní tak si to takto kompenzoval. Ak ten list zajtra nájdem tak ho zoscanujem a capnem ho sem.

..no a sme na začiatku ,však čo ma spoločne sadzba ,ktoru ja platim ako PZP s vyškou škody ktoru sposobim??však to nie je moja starost-ako poistenca .. Ma poistovna papier na vyber poistneho ? Ma. Mam zaplatene ? Mam!....tak nebudem ja chodit po sudoch ,ale pošlem tam pravnika a nie je problem...neviem ,moj nazor je ,že je to jednoznačne a jasne ,kde je pravda ..

No určite ma Martino pravdu, keby výška poistného záležala na tom, či to poisťovňa uhradí alebo nie, tak to potom jazdime maximalkou 30km/h, aby sme náhodou nespravili škodu väčšiu ako mi je schopná uhradiť poisťovňa. Ale vrátim sa späť k podstate veci, ty si spravil chybu že si to uhradil. Potom sa nečuduj, že to poisťovňa robí, veď keď bude len každý tretí takí ako ty, tak na tom len zarába a skúša to ďalej.

..ešte teoreticky može byt aj to,že zmluva o PZP je urobena ,len na uhradu max 60 % zo škodovej udalosti a zvyšnych 40% doplaca vinnik,čo je blbost ,ale su aj take zmluvy ,kde je to napisane malymi pismenami ,tak na ne pozor

Marisko, QBE nerobí PZP, tak aké obštrukcie máš na mysli?
A bol by si veľmi prekvapený, ako veľkí (resp. najväčší) hráči na trhu PZP robia obštrukcie - mám s tým nekonečne veľa skúseností, keď vláčia svojich klientov, čoby podvodníkov po súdoch, lebo príde pajko s červeno-bielou tyčkou, zamerá auto, v lepšom prípade aj druhé a potom príde list, že z technického hľadiska je takéto poškodenie nemožné! Fertig. Ako na to prišiel, to sa nikto neunúva vysvetliť, jeho nezaujíma, že v čase stretu vozidiel sú (resp. môžu byť) výškové pomery, postavenie vozidiel a pod. úplne iné ako jeho ideálny stav na rovnej vozovke. Ale rozhodol a ty si svoju pravdu obhajuj na súde.

Ano, v podstate mas pravdu, ale:
Napriklad v pripade Coop viem, ze coby jedna z najvecsich hracov na trhu sa stretavala aj s velkym poctom pokusov o podvod, a teda sa logicky branila.
(pripadne obhliadaci dostali prikaz iste percento udalosti jednoducho zahodit).
Ako oddelis realne udalosti od fingovanych ? Nie vzdy je to jednoduche ..

Finder, plne s Tebou súhlasím. O tom príkaze si to tiež niekedy myslím, ale horšie na tom je, že veľká časť pracovníkov, ktorí vykonávajú obhliadky, nemá dostatočné technické znalosti, o dynamike pri nehodových dejoch nemajú ani paru, ale s bohorovným sebavedomím budú tvrdiť, že sa to tak nestalo. A podvody sa robili, robia a budú robiť, kým budú autá taký lukratívny artikel ako sú. Je prirodzené, že sa poisťovne tomuto bránia. Nemal som ani na mysli jasné prípady doslova stupídnych pokusov o oj..banie poisťovne, ale keď napr. Coop urobí pre 9 tisícovú (podotýkam v Sk!) škodu na novom VW Golf, ktorý vlastní zubná lekárka bez vodičáku a vozí ju dcéra a nacúva do nej tiež ak. vzdelaný človek, ktorý mal tiež v aute dcéru, za bieleho dňa na námestí, škodca jasný, policajtov nevolali, dohodli sa na mieste a Coop sa súdi už 3 roky s nimi, tak o čom to je?

Zdeno, neviem či QBE robí PZP, mal som na mysli obštrukcie všeobecne.
Pred mesiacom som riešil pre kamoša malú udalosť z kaska a kretén z qbe sa krútil pri obhliadke ako had.
Od r. 2004 robím aj v autoopravárenstve a napríklad s Kooperativou som nikdy nemal problém čo do výšky škody a ani v rýchlosti úhrady. Komunálna to isté, Allianz občas platil posledný deň.

Finder,
neviem síce, či si zamestnávateľ alebo zamestnaný ale predstav si že tvoj zamestnanec ti spôsobí škodu a oháňa sa tým že má nejakú poistku ktorá je v skutočnosti naprd. Budeš sa naťahovať s jeho poisťovňou alebo si povieš čo je ma po tom či má alebo nemá krytie, nech platí... ?
Druhý príklad: Stavebná firma ti robí rekonštrukciu domu a spôsobí ti vysokú škodu (napr. podpáli niečo), uspokojíš sa s tým že však oni majú poistenie a odkážu ťa na svoju poisťovňu ? Je na poistenom aby hodnoverne preukázal že sa PU stala tým spôsobom že spadá pod krytie. Nebudeš predsa ty behať od dverí k dverám.

No a keďže škodu som spôsobil ja a nevedel som to svojej poisťovni dokázať, tak sa na mňa vysrala. Z etického hľadiska som povinný niesť zodpovednosť za svoje skutky. To že u nás je taký zvyk že každý (česť výnimkám) chce s každým (kto nie je jeho kamoš) vyjeb@ť, je len obrazom stavu našej spoločnosti. Kto sa vyhýba zodpovednosti za svoje činy, je u mňa ZMRD.