OGO ak chces dokonale nieco pochopit a rozumiet tomu tak v prvom rade musis veryt a potom pochopis

No, tak vravia aj politici - verte nám, chceme pre vás to najlepšie, voľte nás, verte nám.
Po voľbách potom každý kto im uveril, aj pochopil ...

Pochopil hovno!V dalsich volbach bude zas verit znova volit tych istych .....

však nevravím, ? to je tá viera, to je tá viera ...

Vravis ....Lenze ti,co veria politikom,su debili.Panboh aspon nikoho neoklame,kedze nikomu nic neslubil
A ako som spomenul nedavno,jedno nabozenstvo bude nahradene druhym,podstatne surovejsim a teda-zivotaschopnejsim
http://www.novinky.cz/diskuse?id=442309 ... tionId=742
Tento belgicky farar ma este nejaky pud sebazachovy,na rozdiel od jeho rimskeho sefa,ktoremu docista preskocilo

Nemám velmi rád slovo "viera"...viac sa mi páči "vedenie"(nie dlhé )...v tandeme s pokorou...bez pýchy z vedenia...ešte to tak dosiahnuť, a sme za vodou

Potom sa môžu isť mudri rodičia sťažovať na lamparen .
http://www.hlavnespravy.sk/na-slovensku ... ici/774820

Ved viera je nie zle slovo ,ba ani viera sama osebe nieje zla,ale ludia to vzdy volako poseru....

rozdiel je ale v tom v čo veríš , a v dnešnom svete to plati dvojmo.
A tirž je rozdiel veriť a veriť.

Gn 6,4 - však sám si sa pýtal na vysvetlenie.



Samozrejme - však všetkých ľudí stvoril Boh skrze Adama. Tak aj Setha a z neho pochádzajúcich Setitov. Ani teba neušuľkal z hliny a predsa si božim stvorením.



Lebo Biblia nie je technologická príručka stvorenia a vývinu zeme. V nej sa uvádzajú rozhodujúce udalosti bez ohľadu na presnú chronografickú postupnosť a obri už nie sú, lebo Gn 6,6-22.
A obor je prekladom výrazu nefilin. A vzhľadom na to, že od starých biblických čias sa zmenili výrazové prostriedky, sa prekladá ako obor - to zn. niečo odporné - z hľadiska ľudských čností.

Počuj a nadobúdam podozrenie, že začínaš vŕtať, len kvôli vŕtaniu. Alebo si prišiel na to, že pochopiť bibliu nie je také jednoduché ako prečítať rodokaps?

Bahno

Aj cirkev čiastočne príjma Darvinovu teóriu vývinu druhov, a aj vedecké kruhy čiastočne ustúpili z tejto teórie (originálu). Opätovne opakujem, Biblia nie je technická príručka.

Bacylpirín
v prvom rade ti ďakujem za odpoveď.

Dovolím si ťa upozorniť, že v tvojom diskusnom príspevku sú zjavne zavádzajúce informácie, ktoré nie sú v súlade napr. s Knihou zjavení.

Takisto sú v rozpore s knihou Enochovou, ktorá síce nepatrí do kánonu, ale bola považovaná aj cirkevnými otcami za uznaný prameň.

Ďalej som preveroval tvoje tvrdenia u Kresťanského zboru Archa, ktorý združuje okolo 500 miliónov členov, ktorého základom vierovyznania a života je úplné Sväté Písmo.
Tu som našiel prakticky opak toho, čo tvrdíš ty.

Teda neviem, z akých zdrojov si čerpal materiál na odpoveď, lebo akonáhle som začal podrobnejšie skúmať tvoje tvrdenia na oficiálnych dostupných kresťanských stránkach, tak zisťujem, že píšeš diametrálne odlišné tvrdenia ako oficiálna kresťanská strana.
Takže fakt neviem komu veriť – oficiálnej kresťanskej strane s obrovskou členskou základňou alebo tebe ?

Takže ešte raz, ďakujem ti za prejavenú ochotu sem písať, ale poviem pravdu, radšej by si si mal doplniť vedomosti, aby tvoje tvrdenia sa aspoň čiastočne zhodovali s učením a tvrdením oficiálnej kresťanskej strany s obrovskou členskou základňou.

PS:
Ja nevŕtam kvôli vŕtaniu, to si na omyle.
Mňa len baví pravda a oddeľovanie zrna od pliev.

No, konečne z teba vyliezlo, aké pramene používaš. Len tak ďalej a za chvíľu si založ vlastnú cirkev.
Ja som kresťan katolík.

Len ilustračne.
Ťuk ťuk. K to tam? Jehovisti - chceme sa porozprávať. A koľko vás je? Dvaja. Tak sa rozprávajte.

[quote="bacilpyrin"
Len ilustračne.
Ťuk ťuk. K to tam? Jehovisti - chceme sa porozprávať. A koľko vás je? Dvaja. Tak sa rozprávajte.[/quote]