Bahno
však vieš, že som to písal maximálne ironicky. Ale plno takých informácií, že čo sa deje v europarlamente, tak sa von ani nedostanú a naše médiá sa akoby o to ani nezaujímali.

Mazurekov prejav na tom videu som pozeral asi tak do polovice, ale on asi rečnil v prázdnom parlamente, tam zrejme bolo minimum poslancov. Vôbec mi nejde do hlavy, že oni tam nemusia byť ? Tak to je fakt fajná robota, že tam nemusia byť.
Má potom zmysel tam opozičným poslancom vykrikovať ? Asi sú tam len kvôli príjmu.
Ja fakt neviem, že načo čakajú, už dávno mala opozícia šmariť tie poslanecké preukazy.
Aspoň to vyskúšať, že čo to spraví, však majú plno poradcov, právnikov, musia vedieť ako to spraviť. Miesto toho len trápne reči. Ale tu je už potreba skutkov. A Blaha každú chvíľu len vypisuje aby ľudia išli do ulíc, aby bránili Fica. Ale zatiaľ to yvzerá tak, že sa oni medzi sebou bijú - viď to nové obvinenie koaličného poslanca a Kollár už hneď robil tlačovky.

Ogo,videa si nemozem pozret...az vecer doma.
Co sa deje v ep nam celkom dobre sprostredkovava jediny proslovensky poslanec Uhrik.Jasne,ze nase mainstrimove media to neukazuju...sak,/koho chleba jes/
Ale su aj ine media....
Nejaky pravnik emeritus (takze uz moze vykladat zakon celkom pravdivo ) vysvetloval,ze aj keby cela opozicia zlozila mandaty,nestane sa nic.Neviem co je na tom pravdy.Ale sam vies,ze dvaja pravnici dokazu zakon vylozit uplne protichodne a obidvaja to dokazu logicky obhajit.Takze zakon automaticky stoji za hovno a ide len o to,kto polozi tazsi mesec na ruku tej ''damy'' so zaviazanymi ocami.
Ze mazurek recni v prazdnom parlamente len ukazuje,co za haved si tam ovcania navolili.Ta haved uz mala byt davno vyhadzana od koryt,keby sa prijali zakony,co mavrhovali kotlebovci.A kym budu jebnuti ovcania volit takuto haved,nic sa nenapravi.Ono,mozno uz ani ziadne volby nebudu ...po zime (ak rus ,alebo nase ''elity'' zavru kohuty) sa na nejake volby uz kazdy vysere.
Ako keby aj tito novi mocipani vedeli,ze dalsie volby uz nebudu a tak mozu smelo robit to,za co chcu sudit robertov.
Na robertoch sa mi paci,ze dostavaju ochutnat svoju vlastnu polievocku ,ktoru tak dlho varili.Kazi to len skutocnost,ze im ju serviruju rovnake individua ako su oni.
Zastavil som sa na vypeckoch na motranse,cesi davaju reportaze o obvinovani robov a dali aj zaznam z pohrebu krvavej madly,ktoru si konecne vzal cert .Z 10-12 mladych kolegov v restike nik nevedel o koho sa jedna .Takych volicov propaganda lahko oblbne...a ked som pocuval ich kecy o tom,ako davame rusom na picu,ked od nich nevezmeme plyn.....nojo,zima a prazdne regaly vela ovcanom otvori oci .
...ze sa aj tito novi biju je logicke....pri jednom koryte je privela svin z rozlicnych vrhov.A kazda nenazranejsia ako druha.

Nuž hej...

Nuz,ten ''nejaky''emeritny pravnik=byvaly ustavny sudca,ci co to bol drgonec o tom hadam volaco vie .
Ked vysvetloval ''vyhodnost'' zmluvy s amikom,tak som mu celkom veril a tak neviem,ci o tych mandatoch kecal.
Takze sa da povedat,ze sa vyzna.
Na druhu stranu...aj harabin sa vyzna a ten vravi opak toho,co drgonec.Takze sa sice vyznaju obidvaja,ale vravia protichodne vyklady zakona.Kto ma pravdu?
Pre mna je doveryhodnejsi drgonec.To,ze harabin povyhraval sudy nieje ziadny dokaz jeho charakteru,ale to len dokazuje,ze vie lepsie prekrucat paragrafy,ako jeho protivnici.
Porovnavas nase ''pravo'' s vyhlaskou.To sedi.Vsetci vieme,ze na cervenu sa nejazdi a pred stopkou sa stoji.Ale aj tak niekto prejde na cervenu,niekto nezastane na stopke.No a potom niektorych z nich dojebe polis,ale zasa niekto dojebe polisa,ktory si dovolil dojebat ''rovnejsieho'' sudruha ktory presiel na cervenu,ci nezastal na stopke.Takze ked sa prekracuju zakony,ktore sa nedaju vysvetlovat viacerymi sposobmi(cervena,stopka),co potom zakony,ktore sa na viac sposobov vysvetlit daju?
Takze je v ustave jasne napisane,ze ked sa poslanci opozicie vzdaju mandatov,tak vlada musi padnut?

Bahno - cit - Takze je v ustave jasne napisane,ze ked sa poslanci opozicie vzdaju mandatov,tak vlada musi padnut?

Ja som to tu už minule písal, zbytočne sa opakovať, pokiaľ to nechápeš.
A nie poslanci opozície ale poslanci všeobecne !
A nie vláda ale NRSR !
Napokon mne nemusíš veriť, otvor si ústavu a naštuduj si to.

Cit 2: ...Vsetci vieme,ze na cervenu sa nejazdi a pred stopkou sa stoji.Ale aj tak niekto prejde na cervenu,niekto nezastane na stopke.No a potom niektorych z nich dojebe polis,ale zasa niekto dojebe polisa,ktory si dovolil dojebat ''rovnejsieho'' sudruha ktory presiel na cervenu,ci nezastal na stopke....

To by chcelo konkrétny príklad, bez toho to sú len krčmové drísty.

Cit 3: .... co potom zakony,ktore sa na viac sposobov vysvetlit daju?...

To je šikovnosť právnika. O to ľahšie sa mu pracuje, čím je protivník blbší.
Môže sa zdať, že sa zákony dajú vysvetliť na viac spôsobov, ale to znamená, že tie zákony je potrebné skvalitniť.
A práve od toho sú tam naši poslanci, zákonodarný zbor, ktorý to má v náplni práce.
Oni sú za to platení !!!
Akí kvalitní, vzdelaní poslanci, také kvalitné zákony.
Pokiaľ si tam voliči navolia poslancov, ktorí nie sú dostatočne vzdelaní, budú produkovať nekvalitu. Nič nového pod slnkom...

Pozeram,ze si nestojis za slovom a mazes co si napisal.Potom z mojho prispevku nieje jasne na co reagujem.Zacinas sa chovat ako pravnik a to mi je proti srsti a tak debatu s tebou po tomto prispevku koncim .
Cit. 1,studovat to nebudem,kedze sa na tom nezhodnu dvaja renomovani pravnici,tak ja by som nad tym zbytocne stracal cas.
Cit.2....to by chcelo konkretny pripad ....kde zijes?Takych konkretnych pripadov je plna rit.Skus sa opytat znamych polisov,kolkokrat boli pojebani sefom za ''buzeraciu rovnejsieho'' sudruha.Samozrejme,ak robia vypalnikov na cestach ....ti,co sedia v kancloch sa do konfliktu s ''rovnejsim'' sudruhom nedostanu.
Cit.3....To nieje sikovnost pravnika,ale nahovno zakon,ktory sa da presibanejsim pravnikom zneuzit.A tak sa zneuziva vo velkom,ako sme toho svedkami.Dobry zakon by sa na viac sposobov vylozit nedal.Lenze zakony su naschval napisane takto nahovno.A tak zlocinci co sa dostali k moci po hadraku a rozkradli a znicili republiku nesedia ani nevisia,ale vyvaluju sa pri svojich plnych korytach.
Vzdelanost poslancov s kvalitou zakona nema nic spolocne.Poslanec je tam nato,aby zodvihol ruku za zakon ktory mu prikazu schvalit,nie o nom premyslat.Ked by zacal premyslat,mohlo by sa stat(stalo by sa),zeby ho od koryta vykopli.A to si maloktory dovoli riskovat.....kde by zarobil take prachy pri takej fluktuacii aku maju v parlamente?Sak z normalnej roboty by ho vykopli po tyzdni.Takze schvalovanie zakonov bude pokracovat osvedcenym sposobom.....cim neprehladnejsi zakon,tym lepsi pre roznych zlocincov ci uz z vlady,ci zo ''spravodlivosti''.To by sa zmenilo len vtedy,ked by nastala doba v ktorej platili kony,tzn.,musel by sa schvalit nie vecsinou pritomnych posrancov,ale musel by sa schvalit vsetkymi.

Tak s mazurekom sa da suhlasit skoro vo vsetkom.Akurat nevidim problem v zavreti robertov.Skor sa mi zda,ze malo byt zavretych ovela viac.Lebo ich netreba vnimat ako momentalnu opoziciu(ze su v opozicii je logicke),ale treba ich vnimat ako zlocincov a podla toho s nimi aj jednat.Sa mi pacil navrh zakona,co raz dali kotlebovci.Ze politici by mali byt priamo zodpovedni za svoje rozhodnutia aj svinstva a nie sa skryvat za imunitu.Samozrejme im to nepreslo.Bol by som zvedavy,ci by rovnaky zakon pretlacili,keby mali vecsinu v parlamente.Takto je to 50:50....

cit bahno
........Pozeram,ze si nestojis za slovom a mazes co si napisal.Potom z mojho prispevku nieje jasne na co reagujem.Zacinas sa chovat ako pravnik a to mi je proti srsti a tak debatu s tebou po tomto prispevku koncim .....

Nemažem, chcel som doplniť, ale keď som dal enter, tak mi ostalo tam len to, čo ostalo.
Neviem prečo, napr. mne nejde ani citovanie.
Ale pokiaľ si myslíš, že sa zle chovám a debatu so mnou končíš, tak ti prajem do budúcna len to najlepšie.
Tak.
Maj sa pekne.
OGO

Čo to tu tak sledujem, tak sa Ti takéto "nehody" stávajú častejšie.

Pozrel som trocha predstavenia z nasho parlamentu.....
https://www.youtube.com/watch?v=G8jdf2pUyfY
....a nestacim sa divit reakcii smerakov.Sak ta zemanova vravela skoro presne to,co aj robo v jeho zaciatkoch drania sa ku korytu.Vytkol by som jej len par vyrazov,ktore nepasuju do huby clenom sucastnej vlady ako/spravodlivost,nezavisly sud ,vsetci rovni ..../,ale inak sa neda povedat,zeby v niecom klamala.
Prekvapila ma reakcia kotlebovcov a odidencov od neho na privretie roberta.
Sak sa roky ohanaju tym,ze chcu aby boli politici za svoje skutky priamo zodpovedni a ked sa to stava skutocnostou,tak kvicia spolu s ostatnymi,ze co je to za svinstvo stihat rovnejsieho(s imunitou) sudruha .Svinstvo je to vlastne v tom,ze ho stihaju rovnake ''charaktery'' ako je on.
Dobry je tam heft od blahu.....vraj,/preco nesedi gorilak dzurinda,miklos a dalsi/.To sa pyta clen strany,ktora bola 12 rokov pri moci a za ten cas nebola schopna porobit poriadky s predoslymi zlodejmi.Skor sa ich snazila tromfnut.

Ja uz to ani nesledujem lebo strata casu Trebalo by ich tam drvivu vacsinu pozatvarat alebo povesat ale u nas to je este zatial nerealne

Ja si to pustim popri robote cez reprak,pripadne ponahravam a pustim si to v tahaci po fajronte,aby bol clovek v obraze.Povodne som chcel dat hlas uhrikovcom,ale ked sa ti teraz vlastne postavili proti tomu co mali ako jeden z cielov pred volbami,tak automaticky vypadavaju z moznych kandidatov.(koryto nepusti )Tak este skusim najst stranu co bude mat v programe slovaxit a ak sa taka nenajde,tak na dalsie volby serem.

Čo som ja odsledoval, tak im nevadí to, že Robo má ísť do chládku, ale akým štýlom tam má ísť. Lebo po tom vzore môžu privrieť hocikoho. Legitímne odsúdenie schvaľujú.

Mne nevadi,akym stylom tam pojde,hlavne,ze pojde.(mozno nepojde a je to len divadielko pre plebs....zalezi,co na koho vie )Toto je vlastne prva vlada,ktora sa pribera zavierat politikov,ktori robili svinstva.Sice to vladny zlepenec nerobi z nejakeho zmyslu pre spravodlivost,ale len z potreby okradnut zlodejov,ale aspon daco robi.Okradnut zlodeja sa mi vidi spravodlivejsie,ako sa k nemu pridat.Sak robovi nic nebranilo,aby pozavieral zlodejov z predchadzajucich vlad a co on urobil?Kradol ako oni.
Dakedy davnejsie som pisal,ze ak bude daka revolucia proti robovi,tak na konci tej revolucie bude na jej cele stat robo....tak dokaze ovcanom vymyvat mozgy.A komu sa teraz najviac dvihaju preferencie?Robovi .Volici jednoducho chcu byt ojebavani.
Co je legitimne odsudenie ?Ako legitimne odsudit presibaneho pravnika,ktory zneuzil svoje postavenie,ma velku charizmu a dokaze kluckovat medzi paragrafmi ako daky perfektny slalomar?To sa v tej kope hnoja,inak prezyvanej nase ''zakonodarstvo'' normalne neda.