No podla mna to postaili tak isto ako aj rimania ked dobili MASADU , a balvany dopracovali na presno až na mieste nechapem čo je na tom nepochopitelné .

Nuž, veru, tak je, a je po záhadách !

ogon, ani o doske nedas na zaver?

Neporovnával som stavbu a jej veľkosť vo fyzickom ponímaní.
Pyramída je príšerne jednoduchá a precízne postavená stavba. Zúročili v nej vtedajšiu fyziku astronómiu a kamenárstvo. A možno aj trochu zázračných svetielok. Ale zabudni na nejaké posolstvá a kódovanie ......... jedine že by nám odkazovali , aby sme svoju robotu robili kvalitne. [/quote


PETKOOOO niekedy si fakt lámem hlavu nad tym ze preco neprednasas na Harwarde?? kua uz len preto ze vyjadril si sa ze pyramida je priserne jednoducha a precizna stavba,,
to zue precizna beriem ,, ale ze jednoducha,, hm vedci z celeho sveta na to este neprisli ale yeden slovak z Prakoviec hej ,,, mno super,,

Možno aj...... Ale svet prevrátila hore nohami striedavá elektrina.

Efendi, ja som si to tiež všimol, keď som čítal Tunkiho príspevok. Len som sa nechcel púšťať s ním do debát, sporov, lebo ho nepoznám, a čo keď stavanie pyramíd má v malíčku ? Potom nemá problém nás tu zasypať nepriestrelnými argumentami. Za to som skonštatoval po prečítaní niektorých príspevkov, ( dokonca 2-x) že je po záhadách.

Lacika.... a OGO deto.....

Stavebné dielo, čo má tvar neprerušovaného ihlanu so štvorcovou základňou a je precízne postavené je pre Vás zložitý problém.

Teda aj stan alebo fóliovník....

Tunki, ano, priznávam, je to pre mňa problém.
Nie stan, ani fóliovník, ako píšeš, tie nezvykli stavať do výšky cez 100 m a z kamenných blokov, ale konkrétne mám na mysli pyramídu. Ako stavbár ju chápem, staticky by som ju dokázal naprojektovať, dokázal by som ju zamerať, určiť jej pozíciu pri zakladaní.
Pre mňa je záhada zvládnutie stavby v čase, ako ju uvádza oficiálna veda a jej funkcia.
Pokiaľ veda uvádza, že slúžila ako hrobka pre faraóna, tak OK, mám na to svoj názor, ktorý som tu prezentoval. Každopádne mne je potešením sa pohybovať v komunite, ktorej podaktorí členovia majú v tom jasno.

Uvedomte si konecne,ze pyramidy sluzili ako pristavacie miesta pre kozmicke lode a stavali ich Gouldi,ci ako sa pisali.
Pozrite si Stargate SG1,tam to mate pekne vysvetlene v 10tich seria v kazdej cca 20 casti.Mate co robit do vianoc

Spajky, dobre píšeš, fakt, original. Môže to tak byť. Keď už korejčania pristávajú na slnku, tak aj pyramidy sú na pristavanie. A v Mihalovciach už tiež mate ???

http://www.aktuality.sk/clanok/245279/s ... -4-hodiny/

ani nie,nasim komunistom je dobre na zemi,aj ked by bolo asi lepsie,ak by absolvovali tu cestu na slnko

To si vážne myslíš, že ak mali "návštevníci" takú vyspelú technológiu, že sem prišli zo vzdialených galaxii a potom tu svietili žiarovkou a nechali tých chudákov nech makajú a ručne sekajú reliéfy. A uspokojili sa s tým, že ich tak primitívne zobrazili z profilu bez znalosti perspektívy.

Nehnevaj sa na mňa, ale utvrdzuješ ma v tom, že nemáš žiadne znalosti ohľadom histórie, umeleckého cítenia a obrazového vyjadrovania sa ako dnešných tak aj starých kultúr a aj ak máš nejaké stavebné vzdelanie nevieš zrejme absolútne nič o technológii ručného spracovania kameňa (a to nemyslím typu dnešných pomnikárov, ktorý odrežú tabuľu šutra na gáteri a na pantografe tam potom vyryjú písmo). Pyramídy boli stavané z blokov o hmotnosti 2,5 t, čo je bežná prevádzková hmotnosť napríklad Patrola, ktorý na valivom zariadení - kolesá odtlačí jeden človek, na naklonenej rovine podľa uhlu stúpania jednoducho pridáš jedincov a hurá do toho. Keď sa v Egypte upokojí situácia kúp zájazd a skoč si ich premerať, zistíš, že reči s milimetrovou presnosťou sú čírim výmyslom.

A čo sa týka účelu, skús prosím ťa vedecky analizovať a vysvetliť aký druh technológie zobrazil umelec na nižšie uvedenom diele. Podľa mňa sa jedná o kvantový eliminátor fotónového substrátu reagujúci na magnetické pole expandovaného kvarku.

Ondrík,
Tvoj fanklub sa neustále zväčšuje.

Ako to len robíš?

Tomrs: cit: „...To si vážne myslíš, že ak mali "návštevníci" takú vyspelú technológiu, že sem prišli zo vzdialených galaxii a potom tu svietili žiarovkou a nechali tých chudákov nech makajú a ručne sekajú reliéfy. A uspokojili sa s tým, že ich tak primitívne zobrazili z profilu bez znalosti perspektívy...“

Toto je tvoje tvrdenie, ja som nikde nepísal, že sem niekto prišiel zo vzdialených galaxií. Nejak si na to nespomínam. Skade si to nabral ? Kľudne ukáž. Ak sa mýlim sorry., tvoja pravda. Ak nie, netrep sem veci, čo som nepísal. Jasno ?
Čo sa týka toho tvrdenia o žiarovke, že sa nevyrábala, len znázornila, nakoľko výroba toho predmetu ostala pre domácich neuskutočniteľná, vysvetlím ti to na praktickom príklade.
Platí to aj v súčasnosti. Hociktorý primitívny kmeň, napr. či už v Afrike, alebo dažďových pralesoch Južnej Ameriky ostáva verný svojim tradičným nástrojom. Pri styku s vyspelejšou kultúrou, napr. nejakou vedeckou archeologickou výpravou vďačne prijmú hocijaké predmety zo súčasnej doby, napr. ručné svietidlá, zrkadlá, prípadne aj hocijaké iné zariadenie, napr. rádioprijímač. Budú ho užívať, kým sa im nezničí. Ale nikdy ho nedokážu ani vyrobiť, ani okopírovať, ani nové vyrobiť, lebo vedomosti a stav ich technológie im to neumožní. Vedia kresliť po skalách, tak možno tam aj nejaké tie darčeky nakreslia. Od tej vyspelejšej návštevy. To je všetko. A to isté som písal aj o egyptských žiarovkách. Nikde som nepísal, že sem prileteli nejakí návštevníci zo vzdialených galaxií.

A čo sa týka tvojho tvrdenia že: „...Podľa mňa sa jedná o kvantový eliminátor fotónového substrátu reagujúci na magnetické pole expandovaného kvarku...“
OK, je to tvoje tvrdenie, tvoj názor, nebudem sa kvôli nemu škriepiť a nebudem ti ani písať, že nemáš žiadne znalosti ohľadom histórie, umeleckého cítenia a obrazového vyjadrovania sa ako dnešných tak aj starých kultúr. Rešpektujem tvoj názor a nebudem ti vytýkať v čom máš alebo nemáš rezervy.

S tou žiarovkou to si ma zjavne nepochopil. My sto rokov za opicami práve zavrhujeme žiarovku, a začíname nachádzať LED a vyspelá civilizácia sa uspokojila so žiarovkou?