Iba o to ide. Inak by sme po takej spoločnej (štátnej) investícii nemusel platiť diaľničné nálepky ani mýto

[quote="spajky69"]co je na tom mat dlh?[/quote]

Mať dlh znamená, že si chudobný. To som nepovedal ja, to povedal usa miliardár D.Trump. Asi pred týždňom jeho tlačovku prebrali všetky sv. médiá. Povedal, že usa je bohatá krajina ? Tak si prečo požičiava od Číny ? Čína je najväčším veriteľom usa. Až čínskym súdruhom dôjde trpezlivosť, tak hodia usa dlh na burzu a usa padnú na kolená. S usa padne na kolená cca 3/4 svetovej ekonomiky, lebo usd sa považuje za svetovú rezervnú menu. Teda každý si rozmyslí, čo s usd. Masové opustenie usd spustí dominový efekt na celom svete a odistí spúšte všetkých usa tomahavkov, peršingov a ostatných nosičov svetovej demokracie.
Čo je na tom mať dlh ?
Známy - ing. s manž. MUDr. chcú bývať vo vlastnom. V BA si kúpili byt 3i, budú ho splácať 30 rokov. Ak náhodou ho nebudú vedieť splácať, banka im ho zoberie. Čo bude s nimi ? Nič. Nikoho to nezaujíma. A to je ing. s dobrou robotou a manž. MUDr. s dobrou robotou. A čo taký, čo má len strednú školu prípadne učňovku náhodou niekde nabúcha nejakú kočku a musí si ju zobrať. Kde budú bývať ? Za čo si kúpia strechu nad hlavou ? Reálne bude problém im vôbec nájsť prácu. Takto žije 75 % mladej generácie cca do nejakých 30 r. Zabezpečiť si bývanie niekde v BA z klasickej práce za nejakých 600.- evri je niečo nemožné. ale toto je realita. V BA sa pýta okolo 400.- eur za 1 izbový byt za prenájom. Tak toto je realita. A v týchto sračkách je teraz celé Slovensko po driek. Ale nechcem aby som kazil náladu spajkyho fanklubu.
Ešte k tomu dlhu.
usa si za to narobili taký veľký dlh, aby bolo jasné, že v prípade oprávneného splatenie, teda pýtania si , tak krachne ekonomika celej planéty. Kto to prvý spustí, nepriamo spustí 3 sv. vojnu. Kto teda bude prvý pýtať peniažky od usa za ich dlhopisy ? Čas sa kráti, dlh sa navyšuje, svetová bieda sa prehlbuje, svetový kapitál sa koncentruje na pár % populácie.
Odpoveďou na otázku čo je na tom mat dlh je šach. Pre prípadných vymáhačov mat.

Preto som písal, že u nás je to tak ako je. Napr. v takom hnusnom kapitalistickom nemecku sú diaľnice bez poplatkov - aj keď aj tam už sa navrhovali nejaké známky, vzhľadom že zahraniční motoristi ich využívajú nadpriemerne. Ale aj tak je to dobrý príklad, že sa dá, keď sa chce. A to nehovorím akú sieť diaľnic majú - stále budujú nové a opravujú staré.

A prave pre toto vsetko to cina neurobi,pretoze by jej zostali len milardy bezzcennych papierikov a miliarda hladnych robotnikov.
Cina by sla hore fujarov,pretoze okrem vyroby nic nema.
A ci sa to niekomu paci,alebo nie najlepsie by z toho vysli USA.
Taka je realita.
Ale historia vsetko ukaze,staci si len pockat

No vidis Spajky,ako si krasne opisal tu kolisku demokracie .Nemozu si dovolit nechat ju krachnut,tak tam nezmyselne pchaju dalsie a dalsie prostriedky j ked je jasne,ze krach sa blizi.Je to vlastne princip kapitalizmu.Dobre z toho moze vyjst len jeden.Tak isto,ako ked sa jeden moze mat rozpravkovo,musi sa ich 100 mat nahovno.No a potom ma clovek nazory take,kde ma blizsie.Ci k tomu jednemu,alebo k tym 100 .
Martinoff,aj chodis do toho hnusneho kapitalistickeho rajchu?Asi moc nie,inak by si vedel,ze poplatky sa zavedenim elektr.myta asi zdesatnasobili,ale dialnice sa 10nasobne nestavaju.Akurat tie,co sa pred 10 rokmi reparovali kazdych 5 rokov,teraz su rozkopane kazde leto a cez den vecsinou nemas sancu prejst predpokladany pocet km,kedze vecsinu vykonu clovek prestoji v zapchach.Ze budu calovat aj osobaky,to je uz iste,je to kopec penazi,co mozu zmiznut v bezodnej statnej pokladnici.Vo firmach sa vo velkom prepusta aj tam a pomaly to tiez ide do sraciek

Bahno vidis to,cely svet ide do sraciek.Socializmus tam uz je davno.Teraz podla "odbornikov" nasleduje kapitalizmus.Samozrejme,ze to este moze chvilu trvat.A Ako tu chvilu prezijeme,zalezi len na nas.Mozeme picovat jak chore vrany,alebo mozeme urobit aj nieco ine,ze ano.Je to na nas

Čiže nabrať ďalšie dlhy, to je v kapitalizme normálne. Hlavne nesplácať, veď na konci to splatené nemusí byť, keď sa to celé rozsype

Myslím si, že normálny človek by si mal zachovať súdnosť a zdravý rozum aby sa raz za svoje konanie nemusel hambiť

To je tvoja dedukcia,ovplyvnena mantinelmi tvojho myslenia.

Ale to je bezny sposob uvazovania na tomto fore.Vyhrocovat oponontove slova uplne do takej krajnosti,az je to smiesne,pripadne vkladat nieco,co vobec nebolo povedane,hlavne v tej lavej casti spektra

Nerozdeľuj naľavo, nerozdeľuj napravo. Riaď sa zdravým rozumom. To len dnešná propaganda sa snaží deliť na ľavo, pravo, liberálov, konzervatívcov a kaďečo iné. Proste zdravý gazdovský rozum je to čím sa treba riadiť. Vyskúšaj a ružové okuliare kapitalizmu pôjdu ta-tam

Prave presne to robim

Rozdelenie politickej scény naľavo, napravo, stred, červení, modrí, zelení, čierni, to je iba jedno veľké divadlo na voličov. Zámer je, aby sa rozdelili, prípadne nevolili vôbec. Reálne to potom vychádza tak, že raz je u moci jeden, raz druhý. Pred zmenou médiami kolujú silné vyhlásenia, napríklad z Elektry pioniersky tábor, ale reálne sa nič neudeje. Jeden druhému neublížia, iba ak po sebe výhražne zaštekajú a to je všetko. Pred rokom 89 mal takmer každý nejakú krivdu. Študenti urobili v Prahe jeden sprievod a ostatné už išlo v réžií stb. Stačilo podhodiť médiam nejaké krutosti, zavraždeného študenta, vopred vybraných trpiacich disidentov a národ šiel do ulíc, presvedčený o tom, že kľúčmi štrngá za seba a za správnu vec .

Pejo,uplny suhlas,len jedna pripomienka.Aj ten sprievod bol v rezii mocnych,nic sa neudeje ber rezie .Akurat museli len rychlo privret Vaska1.,aby sa niekde neozral a neprespal revoluciu.Potom ho len stacilo vystavit na tribunu,pridat par hercov a divadlo sa mohlo zacat.
Spajky,ludia sa nedelia na pravicu a lavicu,ale zmyslaju podla toho,ci maju stastie a su blizsie k tomu jednemu,alebo stastie nemaju a su blizsie k tym stom,co som pisal vyssie .Inak ty,ako spravny kapitalista nikdy nepochopis,ze niekomu staci aj menej a ma dost ,ale velmi ho sere ked vie,ze on,alebo jeho deti budu musiet raz platit dlhy,co si narobil nenazraty kapitalista,ktory nikdy nebude mat dost

No ani nemôže mať, veď vo vreckovej príručke kapitalistu je jasne napísané, že najdôležitejšia je tvorba zisku. A nástroj kapitalizmu je podnikanie - z definície - vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.

a statny socialisticky podnik nepodnika za ucelom zisku?Nie je jeho ucelom dosiahnut zisk?
Rozdiel je vsak v tom,ako efektivne funguju a ako je zisk prerozdelovany.
Napr zapadonemecka tovaren zamestnala menej sudruhov.Mali vyssiu efektivitu prace aj vyssie mzdy aj vyssiu zivotnu uroven.Nemuseli cakat na byt od statu,pretoze za svoj plat si mohli vziat hypoteku na dom.
Kdezto ceskoslovenska socialisticka tovaren zamestnala viac sudruhov,mala nizsiu efektvitu a nizsie mzdy aj nizsiu zivotnu urovnen.Museli cakat na podnikovy byt,pripadne statny,ci kupit si druzstevny.O hypoteke na dom mohli len snivat.
Ale zase svojpomocne sa dalo zbudovat,hlavne ked bolo kde "zohnat"pod rukou material.Ved so spolocneho predsa krv netiekla.

Nie, cieľom bolo zamestnať čo najviac ľudí. A zisk len taký veľký, koľko trebalo na naplánované investície. Viac ani korunu. Toto bol spôsob dosiahnutia plnej zamestnanosti. Dnes je nezamestnanosť a peniaze z úspory počtu zamestnaných si delia akcionári na západe. To je ten 1 ku 100 ako písal kamarát vyššie.



Spajky, za socíku si sa napísal, že chceš byt. A dostal si ho a nezadĺžil si sa. Žiadna hypotéka a podobné JARMÁ. Proste si bol mladý a vedel si si založiť rodinu. Dnes je študent už zadĺžený a to ešte školu neskončil - to je výsledok plateného štúdia Potom hypotéka na 30 rokov na byt, a pod. a do dôchodku je zadĺžený a sa nenadýchne. Toto je CHORÉ. Hypotéka mala zostať na západe a nikdy sa tento systém tu nemal dostať. Socík mal plánované počty bytov, preto sa ušlo vždy a každému.



Štát (tvoji spolubývajúci v štáte) ti dal pôžičku a z tej sa odratávalo kadečo. A úrok bol taký, že si splácal toľko za koľko máš dnes peniaze na bežnom účte
Zo spoločného sa vtedy pomáhalo a to je zásadný rozdiel. Vtedy kradlo veľa ľudí v malom a dnes kradne zopár v obrovskom. A finančný absolútny pomer v číslach (SKK) by som odhadol 1:1,000,000 (vtedy:dnes).

Tvoj kapitalizmus zabezpečil, že za kúpený 3 izbový byt s hypotékou 800,000 Sk treba banke vrátiť za celú dobu 2,300,000 Sk - skutočný príklad. Ale toto je pre teba asi normálne