Nemas pravdu ....dosiahnut clovek mohol aj ked nemal znameho,akurat to trvalo dlhsie a zalezalo aj na tom,kam az chcel dosiahnut a ake mal ambicie.Ked kukam ake telata su na veducich miestach teraz ....A dosiahnut teraz bez znamosti daku statnu zakazku ...mozes byt sikovny ako chces.Nanajvys ta ojebe daky siroky sikulko .
Nezdrhali len sikovni...myslim,ze grazlov,co mysleli ze na zapade im budu padat do huby pecene holuby,bolo tiez dost.Potom rozni strannici,sportovci,umelci....ale to vsetko boli ludia,co sa nepodielali priamo na budovani republiky.No a bolo tam aj par naozaj sikovnych ludi,co sa im tu malilo a sli za lepsim,ked mohli.A potom je tu drviva vecsina,ktora nikde nezdrhla,nepotrebovala vediet anglicky,nepotrebovala cestovat do dubaja...chcela len mat istu robotu a kludne a v istote zit.A ten klud a istoty im tato nova ''demokracia'' ukradla .Sice je navonok pekne pozlatena,ale vnutri je len kopa sraciek a vypada to tak,ze este budeme aj banovat za minulou totalitou.Ked sa tato zo zapadu prichadzajuca naplno rozvinie

bahno,ako obycajne si seres do huby.
Trvdis,ze za socializmu clovek mohol dosiahnut cokolvek,dokonca aj statnu zakazku dostat?
uff bahno,to u vas v krcme krmis publikum takymito recami? alebo mladsich kolegoc na cestach.
Mimochodom a naco ti je statna zakazna.Bez nich si nevies podnikanie predstavit?
Ja podnikam aj bez nich.To sa za socializmu tiez dalo a prosi ta nepis tu o pripadoch z 88meho roku a pridruzenych vyrobach.

Povedal by som zopár takých myšlienok na zamyslenie.
V prvom rade za komančov to tu nebolo vôbec nejak prísne, ako sa to snažia vymývači za každú cenu každému nahovoriť. Bez nejakých dôkazov je to len humbuk. No a ja jeden taký dôkaz mám, velice fajnovučký, ktorý bohužiaľ hovorí to, čo som aj tu pred chvíľou a síce za komančov vôbec nebolo prísno. Ale chápem ľudí, ktorí si zamieňajú prísnosť s dodržiavaním zákonov.
Po druhé, aj v minulosti a aj teraz je tu plno ľudí, ktorí môžu odísť kedykoľvek sa im len zachce, kde sa im zachce. No ale ostávajú tu. Ja mám taký názor na tých, čo "zdrhli" - celý národ sa nemôže postaviť a odísť niekde do prdele. Do frasa, to si treba už raz navždy uvedomiť.
Potom tá propaganda, že v amerike je lepšie, že tak sa nímand vypracuje na bossa a pod. Však práve o to ide celej politickej garnitúre usa aby to tak bolo a to sa dá dokázať len tak, že dotujú svoj život na úkor budúcnosti, zadlžujú sa na úkor celej planéty, tak teraz máme omdlievať, že jaj bože tam je naozaj lepšie ? Propaganda a propaganda, vymývanie a vymývanie. A prečo práve amerika ? No lebo majú najviac peršingov !

zaujimavee, kuk nato,, nepodcenujme tychto zmrdov,, iluminati a slobodomurary,, a tam je aj ta kurwa Merkelova,, ta neukojena nemecka suka,, http://www.topky.sk/cl/13/1537879/Ilumi ... adat-svet- tak to je v prdeli

Spajky,Spajky.....ci nevies,ze miesat chlast s dakym druhym svinstvom robi cloveku problem?Z chlastu by si videl len biele mysi a ty dokonca vidis,ze ja vravim,ze za sociku som mohol dostat statnu zakazku .Tak neviem,co si to pokombinoval .Ved to bol vtedy socik a nie tvrdy kapitalizmus!Vsetko bolo statne,len podnikatelia neboli a tak aj zakazky boli statne a stat ich davalsam sebe .Akurat vo vedeni boli havada,ale tak isto je to aj teraz.Vlastne,hovada sme my,ked sme si ich tam zvolili .No a bez statnej zakazky,alebo dakej inej velkej,kde sa da ukradnut,teda po novom-preinvestovat kopa penazi,budes mat stale holu rit,aj ked si podnikatel.
Teraz sa lahsie obchadzaju zakony a niektorym to tak pasuje-ako to naznacil Ogo.A tak sa dari kadejakym ojebavacom,co by za sociku sedeli v base a ich majetok by prepadol statu.Teraz sedia na vysokych postoch a vlastnia miliardy a ako vravia,''poctivo'' nadobudnute.A moderni blbeckovia s vymytymi mozgami ich este obdivuju a myslia si,ze staci byt sikovny a budu sa mat tak isto .Ale byt len sikovny nestaci.
No a nazory ma kazdy podla toho,ako daleko sa nachadza od hlavneho koryta,od ktoreho odfrkuju odpadky .Za sociku sa kazdy nachadzal zhruba v rovnakej vzdialenosti,teraz su podaktori blizsie-ti kricia ze to tak je v poriadku,niektori su dalej,-tym sa to moc nevidi,no a niektori su od toho koryta bohove daleko .A ani nan nevidia,len sa dozvedaju,ze ti,co su pri nom,ked uz nevladzu zrat,tak nedaju ostatnim,ale radsej to vyvlacaju prec .Sa cudujes,ze ti ludia by radsej brali dobu,ked ten obsah koryta bol ravnomernejsie rozdelovany?Kecy o rovakych sancach mozes rozpravat mladym u vas v putike

Spajky tak potom my z toho plinie asi toto : bud si mal mecenaša na okrese (min.) ak nie na kraji ked si sa ucil angličtinu už pred skolou. Alebo si sa narodil až po prevrate a hned ako si vedel chodiť si cestoval do US. na školenie zaskodnikou .

efy a ten poznas ako sa Lakatos Vinetou ozenil?
Lahol na nevestu Aranu a zacal ju trtkat pocas svadobnej noci a po troch zlezie dolu a vravi jej:
-Tak draha a teraz ma 2 dni neuvidis.
-a Co? Ides na lov? - pyta sa znicena Arana.
-Nie,budem ra trtkat od zadu,vravi Lakatos

spajkyyyy,,,,, kuk nato,, to uz nie len moj nazor a zopar stadialtok,, aleee,,,,,, http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/poli ... 59882.html a to je uz volaco,,,



http://ceskoaktualne.cz/2015/10/10-nejc ... ocialismu/

a najbohatsi muz sveta chce socializmus,, hm ,zaujimave,, http://overpassesforamerica.com/?p=18941

Stanko ty vies po americky, tak citaj,, ja komunista ja enem panimaju pa rusky

efy specialne pre teba som to prelozil tak citaj

В своем офисе с видом на озеро Вашингтон, к востоку от Сиэтла, Билл Гейтс схватил блокнот и недавно начали освещать его в его левой рукой каракулями.

Он нацарапал стрелы каждым краем площадки, и указывая внутрь. Стрелка рядом с левого края, сказал он, представлял, как правительства во всем мире могли бы стимулировать изобретательность в борьбе с изменением климата за счет резкого увеличения расходов на исследования и разработки. "Толчок является R & D," сказал он, прежде чем указывая на стрелку справа. "Тянуть является налог на выбросы углерода."


 
Между стрелками он набросал коробки, чтобы представлять области, такие как развертывание новой технологии, где, по его мнению, частные инвесторы должны платить по счетам. Он пообещал совершить $ 2 млрд сам.

«Да, правительство будет несколько неумелых," сказал он отрывисто, прихлопнул в сторону одно возражение в качестве тривиального утверждения очевидного. "Но частный сектор в целом некомпетентны. Сколько компаний у венчурных капиталистов инвестировать в которые идут плохо? До сих пор большинство из них ".

Гейтс на сольной глобальной кампании по лоббированию нажимать его виды, чтобы сделать что-то в масштабе он никогда не пытался раньше.

Он хочет, чтобы людей изобрести свой путь из предстоящего столкновения с планетарным изменением климата, ускоряя переход к новым формам энергии, которые обычно принимают столетие или больше. Чтобы предотвратить повышение средней глобальной температуры на 2 градуса по Цельсию выше доиндустриального уровня, цель, поставленная международным соглашением-Гейтс считает, что к 2050 году богатые страны, как Китай и Соединенные Штаты, наиболее изумительных belchers парниковых газов, необходимо добавлять не более углерода до небес.

Те, кто изучает энергетические модели говорят, что мы находимся в постепенном переходе от нефти и угля на природный газ, топливо, которое излучает гораздо меньше углерода, но по-прежнему вносит свой вклад в глобальное потепление. Гейтс считает, что мы не можем принять этот результат, и что наш лучший шанс перепрыгнуть над природным газом глобально применимым, безуглеродного источником энергии для внедрения инноваций "на неестественно высоком темпе."

Когда я сел, чтобы услышать его дело несколько недель назад, он не выказывают большого терпения для аргумента, что американские политики не могли договориться даже о том изменение климата является реальным, намного меньше о том, как бороться с ним. "Если вы не доводя математические навыки к проблеме," сказал он с каким-то удивленным резкостью ", то представительная демократия является проблемой."

Ниже приводится сокращенная стенограмма его замечания, слегка отредактированные для ясности.

О ли новые обязательства по сокращению выбросов парниковых газов ожидается на конференции изменения климата Организации Объединенных Наций в Париже в декабре в виду мир теперь серьезно относится к проблеме:

Это хорошо, чтобы люди принятия обязательств. Это действительно хорошо. Но если вы действительно посмотрите на эти обязательства-которые не являются обязательными, но даже если вы говорите, все они будут достигнуты, они падают резко хватает сокращений, необходимых для снижения выбросов СО2 достаточно, чтобы предотвратить ситуацию, когда глобальная температура поднимется на 2 градуса по Цельсию. Я имею в виду, эти обязательства не будут даже треть того, что вам нужно.

И одна из самых интересных вещей в этой проблеме, если у вас есть страна, которая говорит: «Хорошо, мы собираемся, чтобы получить на пути к сокращению на 80 процентов в CO2 к 2050 году," это могло бы взять на себя обязательство, что "Эй , к 2030 году мы будем на сокращение на 30 процентов. "Но это первые 30 процентов значительно, значительно легче, чем до 80 процентов. Так что все, что трудно было сохранено для пост-2030-и даже эти 2030 году обязательств недостаточно. И многие из них не будут достигнуты.

О том, почему свободный рынок не будет развиваться новые формы энергии достаточно быстро:

Ну, нет удачи, чтобы быть сделано. Даже если у вас есть новый источник энергии, который стоит так же, как сегодняшние, и не выделяет CO2, он будет неопределенным по сравнению с тем, что пытались и верно, и уже работает в невероятном масштабе и получил через все регуляторных проблем, как: "Хорошо, что вы делаете с угольной золы? »и« Как вы гарантировать, что-то это безопасно? "Без существенного налога на выбросы углерода, нет никакого стимула для новаторов или покупателей растений для переключения.

А для энергии в целом, стимулы к инвестированию средств является весьма ограниченным, поскольку в отличие от цифровых продуктов-где вы получите очень быстрое принятие и так, в течение периода, что ваша коммерческая тайна остается тайной или ваш патент дает вам 20-летний эксклюзивный а, вы могут получить невероятные возвращения, почти все, что было изобретено в энергии была изобретена более 20 лет, прежде чем он получил масштабируется использование. Так что, если вы вернетесь к различным энергетическим новаторов, на самом деле, они не делали, что хорошо в финансовом отношении. Награда для общества этих энергетических достижений-не так много, что захватывается индивидуального новатора, потому что это очень консервативный рынок. Таким образом, R & D количество энергии в удивительно низком уровне по сравнению с медициной или цифровой материал, где и государственные расходы и расходы частного сектора огромен.

По темпам энергетических переходов исторически:

Что удивительно, как наше интенсивное использование энергии является одним и тем же, как и современной цивилизации. То есть, все великие вещи, которые произошли с точки зрения человеческой жизни, продолжительность жизни, и растущей пищи до 1800 года, цивилизация резко не изменится, пока мы не начали использовать уголь в Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии в 1800-х годах. Уголь заменили древесину. Но волна древесины на уголь составляет около 50- или 60-летней волны а.

Если бы это было просто об экономике, если бы мы не имели глобального потепления, чтобы думать, медленно-но-безусловно, темп этих переходов будет хорошо. Если вы посмотрите на один из этих прогнозов, все они говорят об одном и том же: То, что вы смотрите на это картинка, которая довольно постепенно, с природным газом продолжает получать за счет как уголь и нефть. Но, вы знаете, 1-процентное изменение-год-типа. Если вы посмотрите на это с точки парниковых газов зрения: если вы посмотрите на прогнозы, каждый год мы будем испускать больше парниковых газов, чем в предыдущем году.


О нас ли мы когда-либо делали что-нибудь столь же большим, как биологический вид, как и то, что он просит сейчас:


Ну, вроде нет. Поскольку величина его очень велика. Люди могут говорить о Манхэттенского проекта во II-первой мировой войны вызов "Эй, мы должны получить ядерное оружие до того, потенциально, японцы или немцы делают?" Скорость инноваций там действительно было выдувание ума. И они должны были найти два пути, чтобы попасть туда. Один из них был по обогащению урана; а другой был разведением плутоний. И, по сути, первая бомба была урановой бомбы; вторая бомба была плутоний. Оба пути дали им то, что они надеялись. Так что есть некоторые удивительные вещи-люди смотрят на цифровую реальность и увидеть темпы инноваций. И это своего рода портить вам, потому что вы можете просто положить что-то в Интернете, и сто миллионов человек может загрузить его.

Но то, что мы спрашиваем себя, чтобы сделать здесь энергии и изменение, которое включает в себя все транспортные, все электричество, все для домашнего использования, и все промышленного использования. И это все огромные площади использования. И Кто-нибудь скажет вам: "Ну, эй, освещение, светодиодные технологии, собирается сократить потребление энергии от освещения более чем в два раза." Это правда; это чудо, это фантастика. Но, к сожалению, нет никакого эквивалента во многих из этих других вещей, как сделать удобрение или сделать электричество в общем смысле. Там в возможности по экономии энергии, которые действительно хороши. Но мир будет потреблять гораздо больше энергии через 30 лет, чем это делает сегодня.

О том, что мы должны все быть за рулем электрических машин:

Люди думают, О, ну, я просто получить электрический автомобиль. Есть места, где, если вы покупаете электрический автомобиль, вы на самом деле увеличение объема выбросов CO2, поскольку инфраструктура электроэнергия испуская больше СО2, чем вы бы, если бы ты был бензиновым двигателем автомобиля.

На что он будет принимать, чтобы ускорить переход от углеродной эмиссии энергии:

Когда люди смотрели рак как проблему, правительство-и США это огромная польза для всемирно объявил войну раку, и теперь мы финансируем все исследования в области здравоохранения на сумму около $ 30 млрд в год, из которых около $ 5 млрд идет к раку. Мы получили серьезный и сделал много R & D, а затем мы получили частный сектор участвует в принятии, что R & D и строительство прорывных наркотики.

В области энергетики, ни одно правительство, в том числе в США, который находится в почти каждой категории большой R & D финансирующей не-действительно сделал резкое увеличение. Он был несколько увеличен при Картере, а затем сократить при Рейгане, и это в настоящее время около $ 6 млрд в год-это часть США, который, по сравнению с значение для нашей экономики в целом, является слишком низким.

В действительности, мы не можем получить больше, чем удвоение государственного финансирования энергетики R & D, но я хотел бы видеть утроение, до $ 18 млрд в год от правительства США финансировать фундаментальные исследования в одиночку. Теперь, как процент от государственного бюджета, это не гигантский. Но мы в то время, когда гибкость, из-за расходов на здравоохранение и другие вещи, но в первую очередь затраты по вопросам здравоохранения бюджета очень, очень сжал. Но вы могли бы сделать налог на несколько процентов от всего потребления энергии, или вы могли бы использовать общий доход. Это не недостижимой сумма денег.

О том, почему, учитывая уровень дискуссий в президентской кампании, он считает, что этот вид инвестиций можно себе представить:

Ну, успех Соединенных Штатов в медицинских исследованиях действительно невероятно. Я имею в виду, это феноменально. Мы тратим 30 миллиардов $ в год государственных денег, а частный сектор выходит и приходит с новыми препаратами. Это отрасль, что США на сегодняшний день является лидером в области создания, прекрасные рабочие места, великое чудо лечит-и работает супер, супер хорошо, но мы тратим больше, чем все остальные страны вместе взятые. И ведущий США в медицинских технологий, в том числе наркотиков, гигантский, так же, как свинец США в области цифровых технологий является гигантской.

В случае цифровых технологий, путь назад к правительственной R & D является немного более сложным, так как в настоящее время большая часть R & D переместилась в частный сектор. Но оригинальный Интернет приходит от правительства, оригинальный чип-литейный материал приходит от правительства-и даже сегодня есть некоторые государственные деньги берут на некоторых из более продвинутых вещей, и убедившись, что университеты имеют базу знаний, которая утверждает, что ведущую роль. Так что я бы сказал, что абсолютный рекорд для Соединенных Штатов на правительства R & D очень, очень хорошо.

Теперь, в случае изменения климата, потому что есть так много возможных решений, это не так, как Манхэттенский проект. Я не думаю, что кто-то говорит: "Эй, выбрать только один подход, и выбрать некоторые ранчо в Нью-Мексико, и просто те парни вроде висят там."

Здесь мы хотим дать немного денег на парня, который думает, что сильный ветер будет работать; мы хотим дать немного денег к парню, который думает, что принимая солнечный свет и делает масло непосредственно из солнечного света будет работать. Так что есть десятки этих идей, и есть технологии, позволяющие для этих идей. Это та вещь, что мы должны быть финансирующей больше.



О пределах энергии ветра и солнечных фотоэлектрических элементов:

Ветер вырос супер-быстро, на очень субсидируемой основе. Солнечная, от меньшего основания, растет еще быстрее, снова на высоко субсидируемой основе. Но это абсолютно справедливо сказать, что даже скромные R & D, что было сделано, и различные стимулы для развертывания, которые там, работали хорошо. Сейчас, к сожалению, солнечные фотоэлектрические до сих пор не экономично, но самая большая проблема всего это прерывистость. То есть, нам нужна энергия 24 часа в сутки. Итак, отложив гидро-что, к сожалению, не может расти столь первичные новые источники нулевой CO2 прерывистый. Теперь, ядерная является источником не-СО2, но она имеет свои собственные проблемы с точки зрения затрат, больших проблем безопасности, убедившись, что вы можете иметь дело с отходами, убедившись, что плутоний не используется для изготовления оружия. Таким образом, на мой взгляд, самая большая проблема для двух ведущих кандидатов в том, что хранение выглядит так сложно. Это своего рода ироничным: Германия, установив столько солнечной энергии на крыше, есть это, что оба их угольных электростанций и их солнечной крыше доступны в летнее время, а цена электроэнергии в течение дня на самом деле идет отрицательным они платят людям принять его. Тогда в ночное время единственным источником является уголь, и потому, что энергетические компании должны восстановить свои капитальные затраты, они либо поднять цену, потому что они не получают никакой отдачи в течение дня, или они медленно обанкротиться.

Есть много людей, работающих на батареях при хранении являются формой хранения, и есть несколько других, как сжатый воздух, горячие металлы. Но это не совсем понятно, что мы получим сетки масштабного экономического хранения. Мы более чем в 10 раз от экономики, чтобы получить это.

На пагубными претензии некоторых энтузиастов экологически чистой энергии:

У них есть это утверждение, что стоимость солнечных фотоэлектрических является такой же, как углеводород-х. И это одна из этих обманчиво бессмысленных утверждений. То, что они имеют в виду, что в полдень в Аризоне, стоимость этого киловатт-час такой же, как углеводородный киловатт-час. Но он не приходит в ночное время, он не приходит после того, как солнце не светило, поэтому тот факт, что в тот момент, когда вы один достичь паритета, так что? Читающая публика, когда они видят, что такие вещи, как, они недооценивают, как трудно это дело. Таким образом, ложные решения, такие как лишение прав или "О, это легко сделать" больно нашу способность зафиксировать проблемы. Отличить реальное решение от ложного решения на самом деле очень сложно.

О роли частных инвесторов:

Я думаю, что десятки и десятки подходов должны финансироваться на уровне R & D, а затем люди, как я, которые могут позволить себе взять на себя большие риски с старт-ап компании, должны-из-за изменения климата, готовы поставить некоторое количество миллиардов в спин-офф, который выйдет из этой финансируемой правительством деятельности.

Вы не можете ожидать, что это будет как цифровая вещь. Таким образом, вы должны принести больше пациентов инвестора, и даже более низкий порог возврата, к этому, чем к другим вещам. Люди часто говорят о "Ну, решение, которое заставляет нас за пределы экономики энергии СО2 на основе будет представлять собой сочетание вещей." И это будет путаница, но некоторые из них будет очень большой. И поэтому компании, которые находят все, что оказывается господствующей тенденцией, они будут делать супер, супер хорошо. Но не будет так много успехов здесь, как есть в области, как программное обеспечение, где есть много больше разнообразия.


О том, почему энергия является глобальной проблемой:

Люди всегда могут сказать: "Ну, моя страна такая малая ее часть, почему я должен сделать жертву? Потому что я не знаю, что другие страны собираются выполнять свою часть. "У нас нет мирового правительства. К счастью, мы не имеем, что многие проблемы, большинство мировых проблем могут быть решены на местном уровне, но это является мировой проблемой. Углерод не является локальным загрязнителем. Он смешивает в глобальной атмосфере в течение нескольких дней. Так что это на самом деле не имеет значения, будь то уголь завод в Китае или угольный завод в США-на эффект нагрева для всего земного шара одно и то же.

На опасной уверенности экологов:

Уровни отопления не отслеживали климатические модели точно, и скептики были расцветом с этим. Это все в пределах диапазона ошибок бар. На мой взгляд, это довольно ясно, что нет ничего, что снимает это как большую проблему. Но когда люди действуют, как мы имеем эту большую определенность, они до некоторой степени подрывают доверие. Там очень много неопределенности в этом, но как на хорошие и плохие стороны.

По предъявление завышенного требования, или даже пытаться приписывать текущие вещи более к изменению климата, чем другие эффекты, экологи придать вес скептиков. Мол, в ближайшее время, Тихий океан колебаний, это явление Эль-Ниньо вещь, имеет гораздо большее влияние на текущую погоду, чем изменение климата до сих пор. В настоящее время, изменение климата продолжает восхождение все время, он просто продолжает суммирование, суммирование, суммирование, и сложения. Итак, как вы получите до 2050, 2080, 2100, его эффект подавляет Тихоокеанское колебание.

Таким образом, мы должны иметь драматические изменения здесь. Это беспрецедентно, чтобы переместить это быстро, чтобы изменить инфраструктуру такого масштаба, это действительно беспрецедентно. И, когда вы включаете в Индию и сказать: "Пожалуйста, сократить свои выбросы углекислого газа, и сделать это с энергией, что действительно дорого, субсидируется энергии", которая на самом деле положить их в сложном положении, поскольку энергия для них означает, что ребенок может читать на ночь , или имеющие кондиционер или холодильник, или быть в состоянии съесть свежие продукты, или получить к вашей работе, или купить удобрение.

Вот почему нам действительно нужно, чтобы решить эту дилемму, мы нужны инновации, что дает нам энергию, которая дешевле, чем сегодняшняя углеводородной энергии, которая имеет нулевые выбросы CO2, и это столь же надежны, как сегодняшний общей энергетической системы. И когда вы сложите все эти требования вместе, мы нуждаемся в энергии чудо. Это может сделать это, кажется слишком сложной для людей, но и в науке, чудеса происходят все время.

На центральной роли богатых стран:

Я большой сторонник в иностранной помощи, но проблема климата должна быть решена в богатых странах. Китай и США и Европа должны решить выбросы CO2, и когда они делают, надеюсь, они сделают это достаточно дешево для всех остальных. Но большие числа находятся в развитых странах, где в Китае, определенных в этот срок.

О ли он на самом деле прочитал все 36 книг Вацлав SMIL, его любимого автора и ведущего ученого истории использования энергии:

Я прочитал все SMIL. Там книга о переходе японской диеты. Я не рекомендую его.

Об ограничениях кампании, чтобы заставить дарственные фонды университетов и другие средства, чтобы лишить от ископаемого топлива компании:

Если вы думаете, в одиночку распаковка это решение, я волнуюсь, вы принимаете все, что желание людей решить эту проблему и вид использования до их идеализм и энергию на то, что не будет испускать меньшим содержанием углерода, потому что лишь немногие люди в обществе владельцы собственного капитала угля или нефтяных компаний. До тех пор пока нет никакого налога на выбросы углерода и что материал является законным, все должны быть в состоянии вести вокруг. Так что я говорил: "Эй, давай-расширить свое сообщение про-R & D." И даже те же самые люди, которые распаковке те акции энергетических компаний, в идеале некоторые из этих денег придет в этот бассейн, который является финансирование эти нововведения с высокой степенью риска. И таким образом, это послание, которое я начал, чтобы выйти. Я не знаю, если это будет успешным.

На удивительной мудрости правительства R & D:

Когда я впервые попал в это, я подумал, Насколько хорошо Департамент энергетики проводят свой R & D бюджет? И я волновалась: Гоша, если я собираюсь быть говоря, что это должно удвоить свой бюджет, если выяснится, что это не очень хорошо провел, как я буду чувствовать себя по этому поводу? Но, как я действительно впилась в него, деньги DARPA очень хорошо провели, а основная научная деньги очень хорошо провели. Правительство имеет эти "Центры передового опыта». Они должны иметь как многие из этих вещей в два раза, и эти вещи должны получить примерно в четыре раза больше денег, как они делают.

Да, правительство будет какое-то-то, что неумелое, но частный сектор в целом некомпетентны. Сколько компаний у венчурных капиталистов инвестировать в которые идут плохо? Безусловно большинство из них. И это только, что каждый раз в то время как Google или Microsoft выходит, а некоторые среднего масштаба успехи тоже, и поэтому полное возвращение там, и поэтому люди продолжают давать им деньги.

О том, почему он думает, что Конгресс не может быть безнадежно:

Конгресс США поддерживает энергию солнца и ветра субсидии, которые были довольно щедры. Так что Конгресс не полностью отсутствует на этом. Дом фактически принял законопроект к изменению климата [в 2009 году], когда он был демократический Конгресс. Там есть класс избирателей, которые заботятся об этом, что я думаю, что обе стороны должны хотеть, чтобы конкурировать за. Так что я не думаю, что это безнадежно, потому что об американской инновации, американских рабочих мест, американское руководство, и есть примеры, когда это зашло очень, очень хорошо.

На центральной власти к прогрессу в области энергетики, исторически:

Каждый любит спорить о том, сколько сланцевого газа бум был обусловлен частным сектором по сравнению с правительством; была некоторые из обоих. Ядерная: огромное количество правительства. Гидроэнергетика: ум-blowingly правительства, потому что позволяет эти вещи, эти большие резервуары и все, вы не можете быть парень частного сектора пари, что вы собираетесь получить разрешены. Люди думают, что энергия более вещи в частном секторе, чем это. Если вернуться к времени Эдисона, не было большого количества государственное финансирование. Были богатые люди, финансирующие его. После Второй мировой войны, США правительство R & D определил состояние искусства практически во всех областях.

Но энергия движется очень медленно. Там эта вещь Вацлав Smil говорит: Если бы Эдисон возродились сегодня, он найдет наши батареи вполне понятно, потому что это просто химия. Он бы сказал: «О, здорово, что вы нашли лития, что было хорошо." Атомных электростанций, он будет идти, "Что, черт возьми, что?" То, что он будет впечатлен. И чипы, которые мы можем использовать для управления данными и прочее, он будет впечатлен. Но он мог посетить угольный завод и говорят, он бы посетить природный газ завода и что будет выглядеть вполне нормально к нему "Хорошо, ты масштабируется его."; он будет смотреть на двигатель внутреннего сгорания, и он не будет, что удивлен.


По его вера в человеческую изобретательность:

Если вы сказали мне, что инновации были заморожены, и мы просто сегодняшние технологии, мир будет запустить эксперимент к изменению климата? Вы делаете ставку мы будем. Мы не будем отрицать, Индии угольных электростанций; мы запустим страшный эксперимент накаляют атмосферу и посмотреть, что происходит.

Единственная причина, я настроен оптимистично об этой проблеме из-за инноваций. И инновации является очень неопределенным процессом. Насколько я знаю, даже если мы не вверх по R & D, через 10 лет какой-то парень будет придумать что-нибудь, и он будет заботиться об этой вещи. Я не думаю, что это очень вероятно, но никто не имеет функцию предсказателя инновационно который является фантастическим, потому что вся современная экономика и наши образы жизни накопление инноваций. Поэтому я хочу, чтобы наклонить шансы в нашу пользу, ведя инновации в неестественно высокими темпами, или больше, чем его текущий бизнес, как обычно, конечно. Я вижу, что, как единственную вещь. Я хочу, чтобы вызвать Индия когда-нибудь и сказать: "Вот источник энергии, который дешевле, чем ваши угольных электростанций, и, кстати, от глобального загрязнения окружающей среды и местного загрязнения точки зрения, это также лучше."

Я думаю, что если мы не получим, что в ближайшие 15 лет, а затем так же, как люди заботятся об этой вещи, мы, по крайней мере запустить эксперимент 2 градусов. Тогда есть вопрос: "Хорошо, мы запустить эксперимент 3 градусов? Должны ли мы запустить эксперимент 4 градусов? "

Ze prekladac funguje

Stanko thank you, a super,, Good thing I can read Russian wreck although occasionally make a mistake but none like this problem

l si sem peknu pichovinu a tak som to prelozil,,


Vo svojej kancelárii s výhľadom na jazero Washington, na východ od Seattlu, Bill Gates nedávno vzal notebook a začal pokrývať to v jeho ľavom klikiháky.

Načmáral Krížový ovládač každú hranu a smeruje dovnútra. Šípka vedľa ľavého okraja, povedal zastúpené ako vlády po celom svete by mohli stimulovať kreativitu v boji proti zmene klímy, vzhľadom k prudkému nárastu nákladov na výskum a vývoj. "Tlak je R & D," povedal a ukázal pred šípku vpravo. "Pull uhlíkovú daň".



Medzi šípkami vytiahol krabici reprezentovať oblasť, ako je zavádzanie nových technológií, ktoré, podľa jeho názoru, súkromní investori musia platiť účty. Sľúbil, aby 2000000000 $ sám.

"Áno, vláda bude trochu nešikovný," povedal stroho, narazila do boku námietky ako banálne vyhlásenia je zjavné. "Ale súkromný sektor všeobecne nekompetentní. Koľko firiem majú investorov do rizikových podnikov v tom, že idú zle? Až doteraz sa väčšina z nich. "

Gates solo globálnej lobingu kampaň stlačiť svoje názory robiť niečo, čo nikdy predtým pokúsil meradle.

Chce, aby ľudia vymyslieť svoju cestu von z hroziacej kolízie s Globálna zmena klímy, urýchlenie prechodu k novým formám energie, ktoré by za normálnych okolností trvať sto rokov alebo viac. Aby sa zabránilo nárastu priemernej globálnej teploty na 2 stupne Celzia nad predindustriálnou úrovňou, cieľ stanovený medzinárodnou dohodou, Gates povedal, že do roku 2050, bohaté krajiny ako Čína a Spojené štáty, najúžasnejších belchers skleníkových plynov, nesmiete pridať viac uhlíka do neba ,

Tí, ktorí študujú energetické modely povedať, že sme v postupnom prechode od ropy a uhlia na zemný plyn, pohonné hmoty, ktorý vydáva oveľa menej uhlíka, ale stále prispieva ku globálnemu otepľovaniu. Gates je presvedčený, že nemôžeme akceptovať tento výsledok, a to je naša najlepšia šanca na skok cez zemný plyn globálne platné, bezuhlíkové zdroje energie pre inovácie "na neprirodzene vysokej rýchlosti."

Keď som sa posadil pred niekoľkými týždňami počuť jeho prípad, že neukazujú veľa trpezlivosti ide o tvrdenie, že americkí politici nemohli zhodnúť ani na tom, ako zmena klímy je reálny, nieto ako sa s tým vysporiadať. "Ak nie ste prináša svoje matematické zručnosti k problému," povedal s istou ostrosť prekvapil ", že zastupiteľská demokracia je problém."

Nasledujúci text je skrátenou prepisom jeho vystúpenia, mierne upravených pre prehľadnosť.

O akýchkoľvek nových záväzkov na zníženie emisií skleníkových plynov Očakáva sa, že konferencia o zmene klímy OSN v Paríži v decembri, pretože svet je teraz vážne vydanie:

Je dobre, že ľudia robiť záväzok. Je to naozaj dobrý. Ale ak sa naozaj pozrieť na tieto záväzky, ktoré nie sú povinné, ale aj keď hovoria, že sú dosiahnuté, padnú dosť ostro škrty potrebné na zníženie emisií CO2 natoľko, aby sa zabránilo situácii, keď globálny nárast teploty na 2 stupne Celzia. Myslím, že tieto povinnosti nie sú ani tretina toho, čo budete potrebovať.

A jedna z najzaujímavejších vecí v tomto čísle, ak máte krajine, ktorá hovorí: "No, budeme sa dostať do cesty zníženie 80 percent emisií CO2 do roku 2050," to by mohlo urobiť záväzok, že "Hej, do roku 2030 znížime o 30 percent. "Ale toto je prvý 30 percent z ceny oveľa, oveľa jednoduchšie než 80 percent. Takže všetko, čo bolo ťažké uložiť pre post-2030 a dokonca aj záväzky 2030 nestačí. A mnoho z nich nebude dosiahnutý.

O tom, prečo voľný trh nebude vyvíjať nové formy energie dostatočne rýchlo:

No, nie šťastie je potrebné urobiť. I keď budete mať nový zdroj energie, ktorý je rovnaký ako dnes, a to nevypúšťa CO2, nie je isté, kedy v porovnaní s tým, že sa snažil a pravdivé, a už pracuje v neuveriteľnom rozsahu a dostať sa cez všetky regulačné otázky, ako napríklad: "No, čo robíte s uhoľného popola?" a "Ako zabezpečiť, aby bezpečné je?" bez výrazného uhlíkovej dane, nie je tam žiadny stimul pre inovátorov alebo rastlinné zákazníkov k prechodu.

A pre energiu všeobecne, ochota investovania je veľmi obmedzený, pretože na rozdiel od digitálnych produktov, kam sa dostanete veľmi rýchle rozhodnutie, a tak počas obdobia, že vaše obchodné tajomstvo zostať v tajnosti, alebo váš patent vám dáva 20 rokov výlučných a môžete získať neuveriteľné priznania, takmer všetci ktorý bol vynájdený v oblasti energetiky bola vynájdená viac ako 20 rokov, než sa dostal používania váh. Takže, ak ste sa vrátiť do rôznych energetických inovátorov, v skutočnosti, oni nerobili tak dobre finančne. Ocenenie pre spoločnosť týchto energetických výkonov, nie toľko, aby zachytil individuálne inovátor, pretože sa jedná o veľmi konzervatívne trh. Tak, R & D energie v prekvapivo nízky, v porovnaní s lekárstve alebo digitálneho materiálu, a kde vládne výdavky a súkromné ​​výdavky je obrovský.

Vzhľadom k tomu, tempo prechodu moci má historicky:

To, čo je prekvapujúce, pretože naše intenzívneho využívania energie je rovnaký ako modernej civilizácie. To znamená, že všetky veľké veci, ktoré sa stalo z hľadiska ľudského života, nádeje dožitia, a rastúci potraviny pred rokom 1800, civilizácie nebude dramaticky meniť, kým sme začali používať uhlie v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska v 1800s. Uhlie nahradil drevo. Ale vlna dreveného uhlia je asi 50 alebo 60 rokov mávať.

Keby to bolo len o ekonomike, keby sme nemali globálne otepľovanie, premýšľať, pomaly, ale iste, bude miera takýchto prechodov byť v poriadku. Ak sa pozriete na jednej z týchto predpovedí, že všetci hovoria o rovnaké: Čo sa pozriete na obrázku, čo je celkom postupný, zemný plyn naďalej získava na úkor uhlia a ropy. Ale, viete, na 1 rok typ percentuálna zmena. Ak sa pozriete na to z hľadiska skleníkových plynov, keď sa pozriete na prognóz, každý rok budeme emitujúce viac skleníkových plynov než v predchádzajúcom roku.


O nás, ktorú sme kedy urobili niečo tak veľký ako druh, rovnako ako to, čo sa pýta práve teraz:


No, tak nejako nie. Pretože hodnota je veľmi vysoká. Ľudia môžu hovoriť o Manhattan projekt v druhej svetovej vojne ja hovorím, 'Hej, musíme získať jadrovú zbraň pred potenciálne japonské alebo Nemci robiť? " Rýchlosť inovácií tam naozaj bol ohromujúci. A oni museli nájsť dva spôsoby, ako sa tam dostať. Jeden z nich bol na obohacovanie uránu; a druhý bol chov plutónium. A v skutočnosti, prvá bomba bola bomba uránu; druhá bomba bola plutónium. Oba spôsoby dal im to, čo dúfali. Takže tam sú niektoré úžasné veci, sa ľudia pozerajú na digitálne realite a vidieť tempo inovácií. A tento druh hýčkať, pretože stačí dať niečo na internete, a sto miliónov ľudí ju môžete stiahnuť.

Ale to, čo žiadame sami seba robiť tu a zmena energie, ktorá zahŕňa všetku dopravu, všetky elektrické energie, všetko pre domáce použitie a všetky priemyselné aplikácie. A to všetko obrovské využitie priestoru. A niekto vám povie: "No, hele, osvetlenie, LED technológiou, ktorá sa chystá znížiť spotrebu energie u osvetlenia viac ako dvakrát." Je to pravda; Je to zázrak, je to fantastické. Ale bohužiaľ, existuje v mnohých z týchto iných vecí, ako sa robí hnojivo alebo elektrinu vo všeobecnom zmysle žiadny ekvivalent. Je tu príležitosť pre úspory energie, ktoré sú naozaj dobré. Ale svet spotrebuje viac energie za posledných 30 rokov, než to robí dnes.

Skutočnosť, že by sme mali všetci riadiť autá na elektrický pohon:

Ľudia si myslia, No, ja len dostať auto na elektrický pohon. Sú miesta, kde, ak si kúpite auto na elektrický pohon, v skutočnosti zvyšujú emisie CO2, pretože elektrina infraštruktúra emitujúce viac CO2 ako keby ste bol benzín-poháňal auto.

Čo to bude trvať k urýchleniu prechodu z emisií oxidu energie:

Keď ľudia sledoval, ako na problém rakoviny, vlády a Spojené štáty sú veľkým prínosom pre svet vyhlásil vojnu rakovine, a teraz sme financovať všetok zdravotnícky výskum vo výške asi 30 miliárd $ ročne, z čoho asi 5 miliárd $ prejde k rakovine. Máme vážny a robil veľa výskumu a vývoja, a potom sme sa dostali súkromný sektor podieľa na prijímaní tohto výskumu a vývoja a výstavby prielomových liekov.

V energetickom sektore, žiadna vláda, vrátane v Spojených štátoch, čo je takmer v každej kategórii financovanie vývoja veľkého výskumu a vývoja, nie je v skutočnosti urobil dramatický nárast. Bol trochu zvýšili za Cartera a potom strih za Reagana, a to je teraz asi 6 miliárd $ ročne, je súčasťou Spojených štátov, ktoré sú v porovnaní s hodnotou pre naše hospodárstvo ako celok, je príliš nízka.

V skutočnosti nemôžeme získať viac ako zdvojnásobenie verejného financovania energetického výskumu a vývoja, ale ja by som si prial, aby strojnásobenie 18 miliárd $ ročne od vlády Spojených štátov financovať základný výskum sám. Teraz, ako percento štátneho rozpočtu, nie je to obrovský. Ale my sme v čase, keď flexibilita, pretože nákladov na zdravotnú starostlivosť a iných vecí, ale predovšetkým náklady na rozpočet zdravotníctva je veľmi, veľmi stisol. Ale je možné podať daňové niekoľko percent celkovej spotreby energie, alebo môžete použiť celkový príjem. To nie je nedosiahnuteľný množstvo peňazí.

O tom, prečo, vzhľadom na úroveň debaty v prezidentskej kampani, sa domnieva, že tento druh investície si možno predstaviť:

No, úspech Spojené štáty americké v lekárskom výskume je naozaj neuveriteľné. Myslím, že je to fenomenálne. Trávime 30 miliárd $ ročne z verejných peňazí, a súkromný sektor pokračuje a prichádza s novými liekmi. Ide o odvetvia, že USA je zďaleka líder vo vývoji, jemné pracovných miest, veľký zázrak uzdravenia, a beží super, super dobrá, ale my míňať viac, než všetky ostatné krajiny dohromady. A vedie Spojené štáty v lekárskej technike, vrátane liekov obrie, rovnako ako nás vedú do digitálnej technológie je obrovský.

V prípade digitálnych technológií, cesta späť do vlády výskumu a vývoja je to trochu zložitejšie, pretože v súčasnosti väčšina z R & D sa presunula do súkromného sektora. Ale pôvodné Internet pochádza z vlády, pôvodná čip zlievárne materiál pochádza od vlády, a dokonca aj dnes tam sú niektoré verejné financie, aby sa niektoré pokročilejšie veci, a zabezpečiť, že univerzity majú vedomostnú základňu, ktorá uvádza, že hlavnú úlohu. Takže by som povedal, že je absolútny rekord v Spojených štátoch vládnych je veľmi, veľmi dobrá VaV.

Teraz, v prípade zmeny klímy, pretože existuje toľko možných riešení, to nie je tak, ako Manhattan projekt. Nemyslím si, že niekto povie: "Hej, vybrať len jeden prístup a zvoliť nejaký ranč v Novom Mexiku, a rovnako ako tých ľudí visieť tam."

Tu chceme dať nejaké peniaze na človeka, ktorý si myslí, že silný vietor bude fungovať; chceme dať nejaké peniaze na človeka, ktorý si myslí, že s slnečné svetlo a robí olej priamo zo slnečného žiarenia do práce. Takže tam sú desiatky týchto myšlienok a majú technológiu pre umožnenie týchto myšlienok. To je ten druh vecí, že by sme mali byť k dispozícii prostriedky viac.



Na medziach veterných elektrární a solárnych fotovoltaických článkov:

Skončiť super-rýchle, vysoko dotovanú základ. Slnko, z menšej základne, je stále ešte rýchlejšie, opäť na základe vysoko dotované. Ale to je úplne spravodlivé povedať, že aj skromné ​​R & D, ktorý sa stalo, a rad podnetov na nasadenie, aby to fungovalo dobre. Teraz, bohužiaľ, solárne PV stále nie je ekonomický, ale najväčší problém zo všetkého je diskontinuita. To znamená, že potrebujeme energiu 24 hodín denne. Tak dávať hydro-, ktoré, žiaľ, nemôže rásť ako nové primárne zdroje prerušovaného nulovej CO2. Teraz, keď je zdrojom nešírení jadrových CO 2, ale má svoje vlastné problémy z hľadiska nákladov, veľkých bezpečnostných problémov, uistite sa, že ste si vie poradiť s odpadmi, uistite sa nepoužívať plutónium na výrobu zbraní. Preto podľa môjho názoru najväčším problémom z dvoch popredných kandidátov v tomto sklade vyzerá tak ťažké. Je to trochu irónia: Nemecko, nastavenie veľa zo slnečnej energie na streche, ale má to, že obaja uhoľných elektrární a solárnych striech je k dispozícii v letnom období, a cena elektrickej energie počas dňa vlastne ide negatívne, zaplatiť ľudí, aby si ju. Potom jediným zdrojom v noci je uhlie tak, aby energetické spoločnosti musia získať späť ich kapitálové náklady, buď zvýšiť cenu, pretože nedostávajú žiadny výnos počas dňa, alebo budú pomaly zbankrotovať.

Existuje mnoho ľudí, ktorí pracujú na batériách počas skladovania je formulár skladovanie, a existuje niekoľko ďalších, napríklad stlačený vzduch, horúce kovy. Ale to nie je celkom jasné, že budeme mať rozsiahle ekonomické skladovanie siete. Sme viac než 10-krát z ekonomiky, aby si to.

Na poškodzujúce nároku Niektorí nadšenci čistej energie:

Majú také vyhlásenie, že náklady na solárny PV je rovnaká ako uhľovodíkové-x. A to je jeden z tých zdanlivo bezvýznamných výkazov. Čo majú na mysli, že na poludnie v Arizone, náklady na kilowatthodinu je rovnaký ako uhľovodíkových kWh. Ale to neprichádza v noci, to nepríde po západe slnka nesvieti, takže skutočnosť, že v okamihu, keď sa dostanete jeden z parity, tak čo? Čitateľská verejnosť, keď vidí také veci, pretože podceňujú, ako ťažké túto firmu. To znamená, falošné riešenia, ako je odpredaj alebo "Ach, to je ľahké robiť" bolieť našu schopnosť opraviť problémy. Rozlíšiť skutočné riešenie k falošným riešením je skutočne veľmi ťažké.

O úlohe súkromných investorov:

Myslím, že desiatky a desiatky prístupov by mali byť financované na úrovni výskumu a vývoja, a potom ľudia ako ja, ktorí si môžu dovoliť riskovať len s start-up firiem, must-v dôsledku zmeny klímy, sú ochotní dať určité množstvo miliárd spin-off, ktoré prídu z tohto vládou financovaných aktivít.

Nemôžete očakávať, že to bude ako digitálny vec. To znamená, budete musieť priniesť viac investora pacienta, a dokonca aj nižší prah návrat k tomu, ako k iným veciam. Ľudia často hovoria: "No, to rozhodnutie, ktoré nás vedie okrem energetickej CO2 ekonomike založenej na Bude to kombinácia vecí." A bude to zmätok, ale niektoré z nich budú veľmi vysoké. A tak spoločnosti, ktoré sú všetko, čo je mainstream, urobia super, super dobre. Ale to nie je toľko úspech tu, pretože je v tejto oblasti, ako je softvér, kde je oveľa viac možností.


O tom, prečo energie je celosvetovým problémom:

Ľudia môžu vždy povedať: ". No, moja krajina je taká malá časť toho, prečo by som mal robiť obeť, pretože som nevedel, že ostatné krajiny budú robiť svoju úlohu," Máme svetovú vládu. Našťastie nemáme, že mnohé problémy, väčšina zo svetových problémov môžu byť riešené na miestnej úrovni, ale to je celosvetovým problémom. Carbon nie je miestna znečisťovateľ. To sa mieša globálnej atmosféry po dobu niekoľkých dní. Takže to naozaj nezáleží na tom, či je to uhoľnej elektrárne v Číne alebo rastlina uhlia v Spojených štátoch-na vykurovacom efektom pre celej zemeguli je rovnaká.

Na nebezpečné dôvere ekológov:

úrovňou vykurovanie nie sú sledované klimatické modely presne, a skeptici boli rozkvetu tohto. To všetko je v rozmedzí chyby bare. Podľa môjho názoru je úplne zrejmé, že neexistuje nič, čo považuje to za veľký problém. Ale keď sa ľudia správajú ako máme túto veľkú istotu, že sú do istej miery narušiť dôveru. Je tu veľa neistoty, ale ako dobré a zlé strane.

Predložením nadmerných požiadaviek, alebo dokonca sa snažia prisudzovať aktuálne veci viac k zmene klímy ako iné efekty, dať dôraz na ochranu životného prostredia skeptikov. Hovorí sa, že v blízkej budúcnosti, Tichý oscilácie, tento jav El Niño vec má oveľa väčší dopad na aktuálnom počasí, ako klimatické zmeny tak ďaleko.

kuaaa efy,to si tak dlho prekladal?
Ved za ten cas si mohol uz aj vetrieslu plnu dreva prelozit