Dnes je sobota 27. apríla 2024, meniny má Jaroslav a zajtra Jarmila
Autor |
Správa |
dzordzo
Ťažký Profík
Registrovaný: Pon, 26.02.2007, 14:27 Príspevky: 400 Bydlisko: Bratislava
|
mam dilemu: CANON 450D alebo NIKON D60. do coho by ste isly vy?
_________________ unlimited
|
Str, 07.01.2009, 21:16 |
|
|
Xader
Začínajúci koumák
Registrovaný: Uto, 19.06.2007, 17:51 Príspevky: 135 Bydlisko: BA
|
Nikon D90 alebo aj D80 by stacilo.
_________________ Nissan Patrol GR Y61 ex - Mitsubishi Pajero 2, 2.5td, Profender 2", 31" MT ex - Nissan Navara D40, IM, 32" BFG AT ex - Jeep Cherokee XJ 4.0, 4.5" Rubicon Express, 31" BFG AT ex - Nissan Patrol GR Y61, IM, Warn, 35" BFG MT
|
Str, 07.01.2009, 21:55 |
|
|
dzordzo
Ťažký Profík
Registrovaný: Pon, 26.02.2007, 14:27 Príspevky: 400 Bydlisko: Bratislava
|
Xader píše: Nikon D90 alebo aj D80 by stacilo.
tak vysoky uver mi ziadna banka
_________________ unlimited
|
Str, 07.01.2009, 22:25 |
|
|
konik
OFFROAD Expert
Registrovaný: Str, 06.02.2008, 20:07 Príspevky: 743 Bydlisko: Nitra
|
dzordzo píše: mam dilemu: CANON 450D alebo NIKON D60. do coho by ste isly vy?
ked sa len z tychto dvoch rozhodujes tak asi ten CANON ale nerozumiem preco nezahrnies do vyberu aj D80... /cca 200 eciek v cene najskor asi nezbadas ako dobre preinvestovane ale za chvilu uvidis/
ale ked prides na to aky je tento fotograficky konicek mor tak tipnem ze vsetci raz ked zostarneme aj tak skoncime pri fullfrejme
moja fotodraha je jasna ... D80...->... D*x
ked chces troska prehlbit pochybnosti kludne sa ohlas na predvadzaciu jazdu D80 je k dispozicii
_________________ GR Y60 W IM C BFG MT HiLift IM Spulka
|
Str, 07.01.2009, 22:30 |
|
|
dzordzo
Ťažký Profík
Registrovaný: Pon, 26.02.2007, 14:27 Príspevky: 400 Bydlisko: Bratislava
|
rucnu brzdu mam zatiahnutu na cene do ktorej sa vojdu len tie dva zmienovane typy. Takze CANON. aj ja som si myslel. uz nikto nic? tak dik.
_________________ unlimited
|
Štv, 08.01.2009, 0:22 |
|
|
michi
OFFROAD Expert
Registrovaný: Str, 18.10.2006, 1:17 Príspevky: 2388 Bydlisko: Zálesie
|
Canon.
|
Štv, 08.01.2009, 1:03 |
|
|
Andrej
OFFROAD Expert
Registrovaný: Štv, 05.10.2006, 8:47 Príspevky: 4612 Bydlisko: Hlavná dedina
|
Koník čo tak ked už Nikon tak D300
Skusil som,mal som v hrsti a budem mať ešte velakrát v hrsti.
Odvtedy je tan moj Canon hračka ale musí stačiť
_________________WJ 2004 4,0l Laredo, 242 štandartne vo výbave - cestná leštenka 2" lift, Bilsteiny Toyota Auris Tourist Sports 1,6Valvematic, multidrive S EX Honda Civic 1,5 VVTI EX JGCH 4l - trochu off EX JGCH 5,2l - cestná leštenka email: andrej.durda@gmail.com
|
Štv, 08.01.2009, 1:45 |
|
|
RADOFFROAD
Nikdy nespokojny úpravca
Registrovaný: Štv, 12.10.2006, 22:30 Príspevky: 4356 Bydlisko: ZA
|
chystam sa kupit OLYMPUS MJU 1030
nazory, postrehy ?
_________________www.allmetal.sk www.madoffroad.sk
kontakt: allmetal@allmetal.sk , 0905658233
Načo jazdit v úsporných osobákoch, keď máme naše dvaapoltonové terénne likvidátory pohonných hmôt
|
Štv, 08.01.2009, 10:47 |
|
|
Martinoff
OFFROAD Expert
Registrovaný: Uto, 30.09.2008, 18:01 Príspevky: 1932 Bydlisko: TO
|
diesel píše: ...ja by som si zvolil svetelnosť 2.8, nejaký rozsah pohyblivého focusu(pevné sklá nevyužijeme), stabilizátor je pri "krátkom skle" akurát na zvýšenie ceny(ovela lepšiu službu spraví špičková svetelnosť)
Tu musím silne oponovať! Svetelnosť 2.8 je síce fajn, ale u zoom objektívu málokedy dostupná (potom aj cenovo ohodnotená) - to nemám na mysli šuntové objektívy. So stabilizátorom mám skúsenosti len u Canonu, ale funguje perfektne. Na Canon D20 mám teleobjektív na ohniskovej vzdialenosti 300mm ( po prepočte na kinofilm 480mm) a dokážem z ruky fotiť až na 1/30s! Objektív EF 70-300 DO IS má dvojcestný stabilizátor a maká fakt super! Odkedy mám tento objektív, nad možnosťou stabilizártora neuvažujem, bol a bude prioritou aj pri ďaľších( prevdaže hneď po kresbe).
_________________ Pajero II 3,5l V6 24v - a už v tom zase lietam...
L200 - pracovné, a to doslova!
|
Štv, 08.01.2009, 11:28 |
|
|
diesel
OFFROAD Expert
Registrovaný: Str, 04.10.2006, 17:20 Príspevky: 4200 Bydlisko: St. George SVK
|
Martinoff píše: Tu musím silne oponovať! Svetelnosť 2.8 je síce fajn, ale u zoom objektívu málokedy dostupná (potom aj cenovo ohodnotená) - to nemám na mysli šuntové objektívy.
...možno som mal uviesť, že píšem "pre moje potreby" alebo "potreby pri fotení dynamických scén"...
totiž stabilizátor je bezmocný voči pohybu objektov vrámci scény. je účinný len voči pohybu celej scény voči foťáku(rukotraslák). Pre človeka so záujmom o fotenie nazoomovaných krajiniek, ladne plávajúcich lodí v chorvátsku, prípadne chosého v zálive je stabilizátor velká pomoc. Mne osobne sa viac hodí svetelnosť, ktorá umožní zvoliť automatike kratšie časy(IS umožní dosiahnuť rovnaký výsledok s dlhšími), čo je ale na rozdiel od IS účiné aj na prudko sa pohybujúce objekty.
...samozrejme ideálne je mať k dispozícii oboje, ale to už lezieme do onassis cenovej kategórie, kde sa mi ešte predrať nepodarilo. čiže pre mna je lepšia volba zriecť sa IS.
|
Štv, 08.01.2009, 12:45 |
|
|
pskorik
Učeň
Registrovaný: Ned, 08.06.2008, 17:45 Príspevky: 39 Bydlisko: Zilina
|
dzordzo píše: rucnu brzdu mam zatiahnutu na cene do ktorej sa vojdu len tie dva zmienovane typy. Takze CANON. aj ja som si myslel. uz nikto nic? tak dik.
no ak vies po anglicky, tak skus
http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm
Chlapik je podla mna dost logicky zalozeny a v podstate uvadza ,ze cenovy rozdiel D60 oproti D40 nieje hodny technickych vylepseni..
Ja osobne mam D40 a som spokojny..Predtym som mal D70. Teraz mam minimalne rovnocenny fotak, ktory je lahsi (beriem castejsie so sebou, na hory..), o moc lacnejsi (nemrzi ma, ked sa mu nahodou nieco stane) a usetrene prachy som radsej vrazil do objektivu, ktory vyuzijem aj v dalsom fotaku.. ale aj zakladak, co dostat v sete k D40 je super. Hlavne lahuckyyyyyy.
a za tu cenu , ktora je teraz 310 EUR asi nema konkurenciu ..
http://ishop.nay.sk/sk/catalog/product- ... 2459401855
ja doporucujem Nikon D40..mam z neho radost. nic, co by som nutne potreboval na nom nechyba.
a ak som ta nenahlodal ja, tak aspon prestuduj tu stranku kenrockwell.com , mozno ta on presvedci.
tak a teraz rozmyslaj
_________________ Krátke Mitsubishi Pajero '99, 2,8 TD, GLS.
|
Štv, 08.01.2009, 14:25 |
|
|
juroBSP
Ťažký Profík
Registrovaný: Str, 13.12.2006, 22:10 Príspevky: 356 Bydlisko: BA/SE
|
to dzordzo:
Canon je dobra volba i preto, ze pri porovnavani s Nikonom, vychadzaju porovnatelne veci o nieco lacnejsie (tela, objektivy...) - s vynimkou akcii. Je ich predanych o nieco viac, co sa pozitivne prejavuje vo vacsej second handovej ponuke...
Nikon (odhliadnuc od predchadzajuceho) je takisto dobra volba. Sam uz tusim 4-ty rok pouzivam D70. Spokojnost s jeho sluzbami je u mna velka. Za tie roky som ho pouzival casto, v tazkych offroadovych podmienkach a zatial okrem poskriabaneho polarizacneho filtra (nenakladny doplnok) a prasknuteho zavitu slnecnej clony som nemusel menit, ani opravovat nic. Co sluzi ku jeho cti (menej uz mojej ), absolvoval dokanca i niekolko padov - bez ujmy. To je vsak asi skor otazka stastia, ako konstrukcie.
to Radoffroad:
Ten Olympus, co sa chystas kupit je kompakt. Myslim, ze lepsiu sluzbu za rovnaku cenu by ti spravila nejaka lacna zrkadlovka (napr. Nikon D40).
to konik:
To nemyslis vazne, ze rozdiel 200 ecok je pri uvazovani o kupe Nikonu D60, alebo niecoho ineho zanedbatelnych! Ved to je cca tretina jeho ceny.
_________________Nissan Patrol K260 - Biely Spaniel = BSP, kratky, 2,8TD
|
Štv, 08.01.2009, 15:43 |
|
|
diesel
OFFROAD Expert
Registrovaný: Str, 04.10.2006, 17:20 Príspevky: 4200 Bydlisko: St. George SVK
|
Volba jednotlivej značky(hlavne Nikon vs. Canon) v rovnakej triede je už skôr vecou srdca. Ja samozrejme nemôžem nevychváliť canon... no lebo ho mám.
a Rado, to čo Ti píše JuroBSP, ...podpisujem aj ja. Dokým som mal kompakt, bol som nadmieru spokojný...po zrkadlovkách som len tak laicko-platonicky pokukoval. Ale keby mi teraz ukradli zrkadlovku tak ako vtedy kompakt, ani na chvílu by som neváhal čo kúpiť. Kto to raz okúsi nemôže už inak.
no napríklad tu čo odfotíš, to máš...u kompaktov máš to čo sa stane sekundu po odfotení. a sekunda je niekedy strááááášne dlhá doba.
|
Štv, 08.01.2009, 17:06 |
|
|
Martinoff
OFFROAD Expert
Registrovaný: Uto, 30.09.2008, 18:01 Príspevky: 1932 Bydlisko: TO
|
diesel píše: ...totiž stabilizátor je bezmocný voči pohybu objektov vrámci scény. je účinný len voči pohybu celej scény voči foťáku(rukotraslák). Opäť trochu chybné tvrdenie. Dvojcestný stabilizátor stabilizuje chvenie tvojej ruky, resp. fotoaparátu a tak isto aj fotený objekt. Funguje to na princípe dvoch za sebou umiestnených gyroskopov( v objektíve sú to "plávajúce členy"), cez ktoré prechádza dopadajúce svetlo a ony ho svojím pohybom udržujú v rovine s čipom aparátu. Tzn. že ak fotíš napr. nejaký kvet, ktorý sa mierne kolíše vo vetre, stabilizátor zmierni jeho pohyb a aj chvenie tvojej ruky, a to natoľko, že dokážeš urobiť ostrý záber aj za pomerne zlých svetelných podmienok a t.j. dlhším časom. Takže v sumáre: to, čo odfotíš pri svetelnosti 2,8 napr. 1/1000s ostro, odfotíš stabilizátorom pri svetelnosti 5,0 1/500s a fotka bude rovnako ostrá. diesel píše: Pre človeka so záujmom o fotenie nazoomovaných krajiniek, ladne plávajúcich lodí v chorvátsku, prípadne chosého v zálive je stabilizátor velká pomoc. Mne osobne sa viac hodí svetelnosť, ktorá umožní zvoliť automatike kratšie časy(IS umožní dosiahnuť rovnaký výsledok s dlhšími), čo je ale na rozdiel od IS účiné aj na prudko sa pohybujúce objekty. ...samozrejme ideálne je mať k dispozícii oboje, ale to už lezieme do onassis cenovej kategórie, kde sa mi ešte predrať nepodarilo. čiže pre mna je lepšia volba zriecť sa IS.
To čo si tu popísal chápem (ak sa mýlim tak ma oprav) ako fotenie športových fotografií, príp. fotenie zvierat a iných objektov v pohybe. V tom prípade je dobré mať zoom teleobjektív + zaostrovanie ultrasonic + image stabilizér + ak je možné, aj nízku svetelnosť (názvy technológií sú od Canonu, iné značky majú svoje názvy týchto technológií, niektoré ich vôbec nemajú). Ibaže ak porovnám napr. EF 70-200mm f/2.8L USM a EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM tak to vyjde takto:
EF 70-200mm f/2.8L USM :
+ vysoká svetelnosť
+ kvalitné kovové telo
+ výborné vykresľovanie - je to viac-menej profi objektív
- cena - asi 1100 Euro
- vyššia hmotnosť (1310g)
- veľkosť - pomerne robustný a tým trochu neohrabaný
- ohnisková vzdialenosť "len 200mm"
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
+ nižšia hmotnosť (630g)
+ menšia veľkosť
+ cena - asi 530 Euro
+ ohnisková vzdialenosť "až" 300mm
- nižšia svetelnosť
- horšia kresba oproti predchádzajúcemu - poloprofesionálna rada, ale na naše potreby bohate postačujúca
Toto porovnanie je len príkladom, každý typ fotenia si vyžaduje svoje.
Plne súhlasím s Tvojím tvrdením, že najlepšia je kombinácia oboch. Z praxe môžem ale potvrdiť, že väčšie využitie má stabilizátor ako vysoká svetelnosť - fotím dosť a rôzne veci - reportáže, krajinky, portréty, šport, svatby atď. Stabilizátor mám zapnutý takmer non-stop a je to na záberoch aj poznať. Tam kde iní majú rozmazané machule, ja mám ešte stále schopné zábery.
_________________ Pajero II 3,5l V6 24v - a už v tom zase lietam...
L200 - pracovné, a to doslova!
|
Štv, 08.01.2009, 17:40 |
|
|
Xader
Začínajúci koumák
Registrovaný: Uto, 19.06.2007, 17:51 Príspevky: 135 Bydlisko: BA
|
Martinoff a aky by si odporucil sirokouhly objektiv ? nieco rozumne v cene, tak do 12.000,-SK ?
teraz mam canon 350d, ale uvazujem nad 450d casom...je vhodnejsie pockat a kupit radsej nove telo ? co myslis ? bude lepsia kvalita snimok ?
_________________ Nissan Patrol GR Y61 ex - Mitsubishi Pajero 2, 2.5td, Profender 2", 31" MT ex - Nissan Navara D40, IM, 32" BFG AT ex - Jeep Cherokee XJ 4.0, 4.5" Rubicon Express, 31" BFG AT ex - Nissan Patrol GR Y61, IM, Warn, 35" BFG MT
|
Štv, 08.01.2009, 18:45 |
|
|
|
Kto je on-line |
Užívatelia prehliadajúci toto fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný |
|
Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre
|
|