Este tu chvilu ostan
.Suhlasim s definiciou auta aj zbrane.Len tam musis napisat aj to,ze zbran okrem eliminacie nepriatela sluzi aj na OCHRANU ZIVOTA!!!obrancu a zvysuje jeho sancu na prezitie,pripadne dakedy staci len pohrozenie tou zbranou na odvratenie utoku.Ani nou nemusis nutne zabit.A ked budes chciet siloumocou zabit,tak pouzijes aj to auto....na dakom zhromazdeni by taky rozbehnuty 40tonovy kamion bol daleko efektivnejsi,ako volaky kalach
.Vies,kolko by to bolo dzaulov?Kua,ani som netusil,ze isici citaju toto forum a tak sa chytia mojej myslienky
v tej francii.Vies kolko ludi si v tej chvili prialo mat pri sebe zbran a bolo by ju pouzilo?Ale ked ich vlastna zradna vlada odzbrojila a hodila napospas tymto vymletym a fanatickym kretenom.....No a keby frantici tiez uz neboli totalne vymleti,mohli si zopakovat to,co tam oslavovali.Dovod na to mali poriadny
, teda aspon onen cas to tak bolo, tak prreto sa tak zbran ani nepouzivala,, nestalo to za to,,,Ogo inac v tom ma pravdu..aj Bahno o uhle pohladu,, 
.Kym sa da strelbe vyhnut,treba sa vyhnut.No ked sa uz vyhnut neda.....
?Je vzdy lepsie mat 100krat so sebou zbran a nepouzit ju,ako raz ju potrebovat a nemat,to si vstep do hlavy,ak mas trocha pud sebazachovy.A doba bude coraz horsia.Na Efiho a Ogov nazor som reagoval preto,lebo su to byvali polisi a pisali asi skusenost z roboty.Ani ja by som sa asi neplietol do situacie,v ktorej nejde o zivot mne,alebo mojej rodiny,zvlast ked viem,co za peripetie to potom obnasa.Je to smutne,ale je to tak.Ale som si isty,ze ani jeden z nich by nevahal stlacit spust,keby mu daky sviniar chcel zabit zenu ci dieta.Ak by si ty vahal,mal by si nad sebou trocha porozmyslat 
ked myslis,asi vela pozeras Walkera.
