jankarol..ale však Pandik piše,že chce auto predat do zahraničia t.j. do CZ

Myslim, ze nie 100% pravda.
Ak ma auto STK+PZP (EK technicky vzate nie je podstatna, ale poistovna by sa chytala aj toho), tak je vinny vodic.
Hadam v pripade nehody nebude postihovany majitel firmy, ked soferoval jeho zamestnanec ?
To iste je, ak dam auto na vylet svagrovi, a on niekoho sepali.
Ak splna technicke nalezitosti (t.j. STK) a ma platnu PZP, nemam co viac riesit ako majitel. (zjednodusil som to, ale asi nie som daleko od pravdy).
Ak je buracka, malo by plnenie z PZP. Ak PZP nesplna to co treba, alebo poskodeny pozaduje viac love a sud mu to odklepne, ide to na vrub toho, kto sposobil nehodu, teda vodic auta, nie jeho prevadzkovatel.

Finder ,majitel auta je zodpovedny viď članok:

http://www.automoto.sk/clanok/188412/od ... dpovednost

Martino,skus si poriadne precitat ten link,co si postol.
Objektivna zodpovednost sa tyka priestupkov,ked policajti nezastavia vozidlo,len urobia foto.

"Od dnes začína u nás platiť novela zákona o premávke, ktorá zavádza objektívnu zodpovednosť. V preklade to znamená, že ak kamery alebo iné technické zariadenia zaznamenajú priestupok, pokutu bude polícia vymáhať od majiteľa vozidla.
Výhovorkám majiteľa, že auto požičal a už si nespomína komu, je koniec. Buď zaplatí alebo môže proti rozhodnutiu podať odpor a označiť skutočného vinníka.Ak však neuspeje, bude musieť uhradiť aj trovy konania vo výške 30 eur."

Finder pise o nehode s pozicanym vozidlom a to je iny pripad.Nemozu teba,ako majitela vozidla postihnut za to,ze si ho pozical napr svagrovi a on havaroval.Jedine mozes mat pruser,ak by ti dokazali,za si vedome pozical vozidlo nesposobile na jazdu alebo osobe nesposobilej viest mot.vozodlo.

A to je presne Pandíkov problém.

Podľa mňa aj to sa dá ošetriť, spíše sa papier o tom, že prenajímateľ bol oboznámený so stavom vozidla, je si ho vedomý a berie to v úvahu pri jeho používaní.

Sposobile na jazdu je predsa vdaka PLATNEJ STK, a nesposposobily viest MV ? = ofoteny vodicak prilozeny k zmluve o zapozicani ? Vyhlaska predsa viac neriesi. Uz ci fesak neskor nafuka alebo bude zhuleny, ty ako prevadzkovatel/majitel nevies ovplyvnit, to je zalezitost vodica.

Ale to nikoho nezaujíma. V prípade problémov je kefovaný majiteľ (prenajímateľ), ten je ľahko identifikovateľný. Následne by si mohol od nájomcu škodu vymáhať na základe Tebou popísanej zmluvy. Ak sa nájomca pri spôsobenej nehode zabije, je prenajímateľ v p..i a všetko si odsiera na vlastné náklady.

Páni, kto z Vás by si kúpil zo zahraničia auto ktoré neprejde KO, STK, EK formou dlhodobého nájmu?

Edit: zabudol som dodať, že sa bavíme o Pandíkovej pande, takže tam je absolútne nesporné, že to auto by sa nemalo pohnúť ani z garáže na dvor, nieto ešte na cestu (vychádzam z Pandíkovho popisu).

Edit: Pandík, prvopandu si nechaj na dvore ako memento...

Toto je mozno pravda ... Ale naco potom mame PZP ? Poistovna odskoci od plnenia v pripade neplatnej STK, mozno nezaplatenej poistky, atd...


Pozor, STK+EK je platna, KO je problem. (co sice neriesi problem, ale do znacnej miery zlahcuje situaciu)

STK-EK je platná teraz, ale do kedy? Bude pri každej cestovať 300-400km k Pandíkovy a potom späť?

Ak sa pri nehode zistí, že auto nesplňuje podmienky pre premávku na verejných komunikáciách, tak sú Ti kartičky na dve veci.

Ak ho v ČR odchytia cajti s mobilnou STK, tak domov odkráča peši...

Prúserom som samozrejme nemyslel nejakú škodovú udalosť, alebo drobné dopravné priestupky. Za prúser považujem vážnejšiu dopravnú nehodu, alebo len takú banalitu, že sa nový majiteľ vysere na platenie PZP a ešte aj spôsobí dopravnú nehodu s vysokou škodou.

Ale ak má niekto odvážnu povahu, má rad riziko a adrenalín tak smelo do toho! Obzvlášť dnešná doba je tomu naklonená. Na divokom východe sa najprv strieľa (posiela exekútora) a až potom pýta (či je to právne v poriadku).

či sa to dá alebo nedá, ja sa toho chcem zbaviť t.j. nič s tým už nemať nech sa stará nový majiteľ
to keď mám ďalej ja riešiť TK EK a somariny to mam skoro to isté ako keby som si ju nechal

až také to zas nie je náhodou prešla cez 700km po osi bez jediného problému

Pandík, bavíme sa tu o legislatívnej stránke veci. Že po technickej stránke sú tie naše zlepence na tom lepšie ako ostatné autá, žiadny štátny orgán nezaujíma.

Kratka (nepodstatna v tomto pripade) vsuvka, na margo plnenia PZP: (vcera mi to nedalo, a zaujalo ma, kedy poistovna odskoci).
Poistovna odmietne plnenie ak:
- je prepadnuta STK
- je uzatvorena zmluva, ale nie je zaplatena uhrada za poistku
- vodic je v case pruser pod vplyvom alkoholu ci drog, a je to podchytene (rozumej, je tam policajt)
(ak sa dvaja tresknu, a vinnik je opity/light pripity, ale nikomu sa nic nestalo, a dohodnu sa bez policajta, tak samozrejme poistovna aj v pripade podozrenia to samozrejme nema ako dokazat).
(nejdem rozoberat, ze v pripade nehody ak je druha strana opita, by sa mal asi policajt volat z principu, nech si to debil vyzere, ked sada za volant).

už to riešime so záujemcom trochu ináč tak ďakujem
aby som nemusel zakladať novú tému opýtam sa tu, je možné u nás prepísať papierovo v TP z benzínového motora 1,6 na 1,9D?
ak áno čo to obnáša? + cena
ďakujem