ctene osadenstvo, mam takyto problem:

dna 16.11.09 som vykonaval beznu udrzbu kabiny auta (fiat ducato), v pracovnej dobe, na parkovisku firmy. Nedopatrenim som hlavou treskol do drziaka vnutorneho spatneho zrkadla a nasledne sa rozbilo celne sklo na ktorom to cele drzi. vynu som si priznal sak som bol vynnik tak preco nie. Medzi firmou a mnou nieje ziaden spor. firma mi plati Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania tak sme sa rozhodli ze to prezenieme cez toto poistenie. Presla obhliadka a vsetko ako malo co sa zo strany poistovne tyka. Auto sa dalo opravit do autorizovaneho servisu FIAT v TN, bola vystavena faktura a poslana na poistovnu. po case prislo vyrozumenie: ....... poskodenie skla je nositelom stop po naraze letiaceho predmetu, napr. kamena a nie hlavou ako uvadzate....... ..... zamietnute......

poslal som odvolanie s vysvetlenim.

Počas vykonávania údržby automobilu PDxxx som hlavou rozbil čelné sklo z vnútra automobilu. Miesto úderu hlavou nebolo do sklenenej plochy ale do držiaka vnútorného spätného zrkadla. Sila úderu bola natoľko veľká, že po prenose síl na čelné sklo, toto neodolalo a následkom úderu prasklo v mieste, kde je držiak zrkadla upevnený do sklenenej plochy. Na základe hore uvedeného je pochopiteľné, že čelné sklo prasklo v jednom bode, kde smerovala celá energia nechceného úderu. Túto skutočnosť je možné vidieť na fotografiách , ktoré vyfotografoval Váš obhliadač pán Klixxx.

Nemôžem preto súhlasiť s Vašim šetrením a jeho výsledkom, pri ktorom sa odvolávate na poškodenie po náraze kameňa a pod. predmetu. To že nedošlo k tak rozsiahlemu poškodeniu úderom hlavy ako býva pri dopravných nehodách (vid. obr.)

, neznamená, že sklo bolo poškodené letiacim predmetom ako uvádzate vo Vašom šetrení. To, že nemohlo dôjsť k poškodeniu ako uvádzate vo Vašej správe naznačuje aj fakt, že vozidlo bolo odstavené v čase poškodenia v areáli firmy MIxxx s.r.o. ( Obecného úradu Jxxxxc).


--------------------------------------------------------------

takto nejako podobne to vyzera ( tato foto je najdena na nete, vlastnu nemam):



mozno to znie vymysleno ale nie je. keby s tym chceme vyjebat tak to presunieme cez havarijnu poistku, ktoru mame...

DAS - ka nam nevei pomoct lebo ja ako zamestnanec s nou nemam zmluvu a firma ako poisteny subjekt by to inak mala vymahat odomna (od poistovne?)

aby ste si spravili obraz tak:
ide o fiat ducato, ja som cca 190cm vysoky a nejakych 110 kg na mne je, takze ziadny skriatok, poistka je v allianzi, havarijna je v generali,
za svojim tvrdenim si stojim aj napriek tomu ze nemam svedkov uvazoval som aj o zalobe

ako pokracovat dalej?


PS: sef si dva mesiace nato rovnako tresol hlavu v boxeri ale ten sklo nerozbil ale odtrhol cely drziak spataku od skla, je trosku pevnejsi odomna a o malo nizsi takze tiez ziadny krpec.

pordiť ti neviem ale mám podobnú skúsenosť s poistovňou a to som nebol vynník len účastník a chlapík s poistovne volal ešte po štyroch rokoch že ako to bolo... vynník nemal pzp
u nás je to tak poistku si platíš ale poistený nie si zdravotné si plaťíš ale lieky si hradíš z vlastného
a ty nežiješ na slovensku alebo čo platíme aj daň z daždovej vody
ja by som to riešil tak že už na začiatku by som porozmýšlal a zvolil by som dôveryhodnejší príbeh a našiel by som druhé auto čo má pzp a uhral by som to na poistnú udalosť dáky štrk posipový materiál a šlo by to lahko cez zákonnú poistku teraz je už neskoro plakať

keby viem ze to bude mat takyto priebeh tak ano.. riesi to havarijna...


ale preco si vymyslat ked sa mi poistka vztahuje aj na taketo??? nemam dovod si vymslat ...

darmo.. sme na SVK. ale dik za reakciu.

Neviem ako to sklo vyzera, ale: Vsetky skla (netvrdim, ze to je pravidlo), co som videl od kamena, mali jamku (vylupnute).
Ak si to ty rozbil hlavou z vnutra cez drziak, sklo je (Asi) popraskane, ale inac celistve a drzi pokope.
Tak ? Ak ano, omlat im to o hlavu ... Nejde o to, ake nesie znamky, ale co dava logiku.

Milos aj u nas v robote mame tu moznost poistit sa proti skodam sposobenym v robote ale ludia sa na to rychlo vykaslali lebo vymozitelnost je takmer nulova. Vsetko zvalia na to ze je to tvoja neopatrnost. Clovek si povie:No a? Tak som bol neopatrny ale na to som poisteny nie? Nie. Je to tak ako to je. Peniaze od nich uz zrejme neuvidis. Je to banda vyjebana. Uf az sa mi tlak dvihol

Tibor ano. preto som to riesil ako som riesil... sklo je uz niekde v pikaceve nejaky mesiac.. zostali len fotky obhliadaca.... nemienim sa nijako vzdat. aspon zatial.

LOLO nemas pravdu... ja ho mam, plati mi ho firma, a normalne mi funguje (nie raz som ho vyuzil)akorat ze henti sa storcuju ze to je od kamena kkti... a nedaju si povedat...

No neviem u nas to neplatilo. Jeden alebo dva z desiatich pripadov bol uspesny. A nefotil to sklo aj z boku? To by mohlo byt vidno ze je vypukle do vonka nie?

zajtra budem opat volat s poistovnou.. ziadam vsetku dokumentaciu... a podnikam dalsie kroky.. tak sa uvidi..

Milos drzim palce. Daj vediet ako pokracujes

nech ti niekto z kolegov napíše čestné prehlásenie, že to videl ako sa to stalo. Klasické prehlásenie a stačí bez overeného podpisu...

neskoro... uvedene je ze je to bez svedkov.

Raz som mal debatu z jednym znamim o rieseni poistnych udalosti a vravel mi, ze likvidator v poistovni ma prikaz zamietnut poistnu udalost s tym, ze je neopodstatnena a az po druhom alebo tretom ohradeni sa ju uznaju.
Je to info par rokov stare ale udajne od poistovakov len neviem ci sa nieco zmenilo.
Skuste sa odvolat a pripadne pohrozit zverejnenim nekorektnych praktik je vela ludi s takym poistenim a bude ich zaujimat ako si poistovna plni svoje zavazky..

Celkom mily strasiak je http://staznosti.sme.sk

nazdar,

a prosim ta, v akej poistovni máte tu poistku zodpovednosti ???

allianz. A tak nebudem popierať že som uvažoval aj nad médiami.