ctene osadenstvo, mam takyto problem:
dna 16.11.09 som vykonaval beznu udrzbu kabiny auta (fiat ducato), v pracovnej dobe, na parkovisku firmy. Nedopatrenim som hlavou treskol do drziaka vnutorneho spatneho zrkadla a nasledne sa rozbilo celne sklo na ktorom to cele drzi. vynu som si priznal sak som bol vynnik tak preco nie. Medzi firmou a mnou nieje ziaden spor. firma mi plati Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania tak sme sa rozhodli ze to prezenieme cez toto poistenie. Presla obhliadka a vsetko ako malo co sa zo strany poistovne tyka. Auto sa dalo opravit do autorizovaneho servisu FIAT v TN, bola vystavena faktura a poslana na poistovnu. po case prislo vyrozumenie: ....... poskodenie skla je nositelom stop po naraze letiaceho predmetu, napr. kamena a nie hlavou ako uvadzate....... ..... zamietnute......
poslal som odvolanie s vysvetlenim.
Počas vykonávania údržby automobilu PDxxx som hlavou rozbil čelné sklo z vnútra automobilu. Miesto úderu hlavou nebolo do sklenenej plochy ale do držiaka vnútorného spätného zrkadla. Sila úderu bola natoľko veľká, že po prenose síl na čelné sklo, toto neodolalo a následkom úderu prasklo v mieste, kde je držiak zrkadla upevnený do sklenenej plochy. Na základe hore uvedeného je pochopiteľné, že čelné sklo prasklo v jednom bode, kde smerovala celá energia nechceného úderu. Túto skutočnosť je možné vidieť na fotografiách , ktoré vyfotografoval Váš obhliadač pán Klixxx.
Nemôžem preto súhlasiť s Vašim šetrením a jeho výsledkom, pri ktorom sa odvolávate na poškodenie po náraze kameňa a pod. predmetu. To že nedošlo k tak rozsiahlemu poškodeniu úderom hlavy ako býva pri dopravných nehodách (vid. obr.)
, neznamená, že sklo bolo poškodené letiacim predmetom ako uvádzate vo Vašom šetrení. To, že nemohlo dôjsť k poškodeniu ako uvádzate vo Vašej správe naznačuje aj fakt, že vozidlo bolo odstavené v čase poškodenia v areáli firmy MIxxx s.r.o. ( Obecného úradu Jxxxxc).
--------------------------------------------------------------
takto nejako podobne to vyzera ( tato foto je najdena na nete, vlastnu nemam):
mozno to znie vymysleno ale nie je. keby s tym chceme vyjebat tak to presunieme cez havarijnu poistku, ktoru mame...
DAS - ka nam nevei pomoct lebo ja ako zamestnanec s nou nemam zmluvu a firma ako poisteny subjekt by to inak mala vymahat odomna (od poistovne?)
aby ste si spravili obraz tak:
ide o fiat ducato, ja som cca 190cm vysoky a nejakych 110 kg na mne je, takze ziadny skriatok, poistka je v allianzi, havarijna je v generali,
za svojim tvrdenim si stojim aj napriek tomu ze nemam svedkov uvazoval som aj o zalobe
ako pokracovat dalej?
PS: sef si dva mesiace nato rovnako tresol hlavu v boxeri ale ten sklo nerozbil ale odtrhol cely drziak spataku od skla, je trosku pevnejsi odomna a o malo nizsi takze tiez ziadny krpec.
vynník nemal pzp
