ano presne tak, a pouzivali sme ju iba pri vycviku psov, ale cvicnyma strelivami, avsak sme vtedy vymienali hlaven, ktora bola na konci poriadne zuzena, kvoli spatnemu plynu aby fungovala pri samonabijani po vystreleni..

5ko ... : s pištolou a dobrým slovom vybavíš viac, ako len samotným dobrým slovom.

Práve nedávno som čítau .... že ex armádne náboje 9 mm makarov s projektilom z prášku boli určené LEN a VÝHRADNE do Pi.Vz.82 ktorá má polygonálny vývrt. A že kto by ládoval tieže náboje do zbrane s klasickým drážkovým vývrtom, dlho sa nepoteší. Spekané strely mu v krátkej chvíli vyderú lauf do hladka.

A to platí obecne - že do drážkovaných hlavní len olovká, alebo plátované strely.

ano dobre pises, inac tento system polygonovych hlavni, vyvinuli nemci, teho casu ma delach a tankov, kde bolo velke trenie a velka teplota , a dochadzalo k ich rychlemu opotrebeniu, a tym padom sersam nebol presny a zaroven sa stal nebezpecnym, ale vdaka tehoto systemu mohli buchat z tychto hlavni seriovo bez kadeakych prekazok, bo hlaven sa neprehrievala tak ako u zavitovych,,tento system sa uziva unas v pistoloch vz.82 v policajnych, a idu do nich streliva zo spekaneho karbidu,tzv. kosy,ktore sa pri strele do osoby nedeformuju a nesposobuju trznu deformovaciu ranu, a ruske streliva makarov boli zato vymenene, bo sice mali medeny povlak, ale vo vnutri bolo olovo, a pri pouziti policii,, musi byt strela humanna,nesmie sposobovat trznu ranu sposobenu deformaciov strely,teda aj v pripade ze strela trafi kost, aby sa cim menej zddeformovala..a z teho dovodu boli stiahnute z obehu v policajnych radoch..

staci si pozriet 82ky u armady na strelbach, po polygonalnom vyvrte ani stopy - uplne vydrate

ad polygon a tank, moc sa mi tomu nechce verit. To by museli byt kovane hlavne V takychto hlavniach sa pouzivaju a aj pouzivali mosadzne vodiace kruzky alebo pri podkalibernych strelach vodiace segmenty.

este dalsia vec

9mm Makarov (9x18) v tomto vyhotoveni je doslova nebezpecny pre vsetkych zucastnenych pri vystrele napr. v miestnosti, a aj pre strelca . Vsetci to vedia ale nic sa s tym nerobi.

Tento naboj sa ma problem rozbit alebo dostatocne deformovat aj pri naraze na kovovy terc.

Neodporucam pouzivat na combat strelbu - rekreacnu, lebo nesplna tusim ani min. vykonovy faktor.

netvrdím, že som múdrejší či skúsenejší ako tí všetci mudrlanti, čo k takému záveru došli, ale odporuje mu pár faktov
totižto náboj 357 a 38 sú pri rovnakom projektile rovnako dlhé (len nábojnica je kratšia) a projektily letia rovnako dlhú dráhu do nábehového kužeľa hlavne
aj projektil 357 letí do hlavne volným priestranstvom bez usmernenia dráhy hlavňou či nábojnicou, aj keď 38 o milimetrík dlhšie bez zadného vymedzenia z titulu kratšej nábojnice (milimetrík je inak strašne veľa, ale tu v tomto prípade nie)

vážnym faktom pri stabilite strely je práve veľkosť a kvalita nábehového kužeľa hlavne, strela doň naráža a ak je príliš dlhý, nepravideľný či nejak poškodený, práve tu dochádza k rade možností zlyhania - od rozkmitania hlavne s následkom "rozhadzovania" zásahov a nemožnosti nastreliť zbraň až po jej totálne zlyhanie
u zbraní, kde komora je nedeliteľnou súčasťou hlavne (teda nie u revolvera) je možné tento nedostatok elegantne riešiť prebíjaním streliva "na mieru" do danej komory uzamknutím (vysunutím) projektilu v nábojnici do takej polohy, aby sa pri uzamknutí v komore projektil zľahka dotýkal steny hlavne v prechodovom kuželi; odpadá tak let volným priestorom s nárazom na stenu nábehového kužeľa hlavne a tým aj mikrokmitanie s následným rozhadzovaním... toto praktizujem pri guľovnicovom strelive a strelivo na mieru je pri rovnakých komponentoch ako z výroby ďaleko presnejšie (samozrejme sú tam ešte ďalšie faktory, ale to tu nebudem rozoberať

u revolvera sa strelivo "na mieru" nedá vyrobiť, nakoľko dĺžka náboja nesmie presahovať bubienok, aby sa ten dal otáčať; dĺžka "volného" letu projektilu z nábojnice do nábehového kužeľa je tu dlhšia ako pri komore v hlavni a kužeľ je tu väčší, aby lepšie "odfiltroval" nepresnosti v súososti komory a hlavne; takáto zbraň je vysoko citlivá na kolabs v podobe roztrhnutia najmä pri nepresnej mechanike uzamykajúcej polohu valca pred výstrelom - to je aj hlavný dôvod, prečo iba magor prerobí revolverový plyňák na ostrú muníciu - okrem slabého materiálu absolútne nepresné vymedzenie komory oproti hlavne...


zaujímavá teória, ale zas niekoľko odporujúcich faktov
dnešné moderné prachy sú kompaktné, stále a zrná sa len tak same od seba nelámu ani pri drsnom zaobchádzaní
máloktoré strelivo sa laboruje tak, aby bola nábojnica plná a prach sa v nej nemohol presýpať; väčšina guľovnicových nábojov má veľký volný priestor v nábojnici, napriek tomu nezlyhávajú, naopak sú u nich namerané lepšie hodnoty ako u tzv. nadupaných (plných) nábojov;

veľkosť náboja nehovorí nič o jeho skutočnom výkone, príklad - nábojnica 38 Spec je oproti 9mm Luger obrovská a predsa má nižší výkon;

a ešte na záver - najnižší dostatočný zastavovací účinok má 38 Spec, 9 mm Luger sa považuje za štandard a je najrozšírenejší pre svoje mnohé výhody; všetko nad má svoje špecifiká, klady aj zápory a vzbudzuje rešpekt

presed laboracie - plna nabojnica a este aj stlacena strelou - pouziva sa to pri niektorych druhoch streliva, ide vacsinou o pomalsie prachy a na zbrani je pouzita ustova brzda alebo skor kompenzator.

Ohladne trhania revolverov - strasne vela zalezi na type pouzitej strely. Pri SWC je nachylnost na tuto udalost takmer istota.

Su revolvery .357 aj s vymennym valcom na 9 luger ale ten valec je na to upraveny.

Ked si kupim .357 magnum tak kua na to strielanie mam a nebudem tam pchat pikacoviny. Alebo riesim alternativu s vymennym bubnom. Alebo prebijam.

Komu este nestrelila zbran v ruke nevie o com hovorim.


9mm je standard ale najlepsi zastavovaci ucinok ma jednoznacne maceta alebo V3S

...až nato, že 38 v 357 nie je pikačovina pokiaľ ide o revolver
a nejde len o cenu, ale aj komfort cvičnej strelby

do 357 poloautomatu dať 38 - to je pikačovina, nemusí obtiahnuť záver;
aj S&B 357 je do Desert Eagle 357 pikačovina, tiež nevládze obtiahnuť ; hold málo peněz-málo magnum

s tým zastavovacím účinkom mačety a pv3s súhlasím bez výhrad, hlavne keď to má v rukách veľký upotený chlapisko

Zakázaným strelivom je:

a) strelivo s priebojnou, výbušnou alebo zápalnou strelou,
b) strelivo pre krátke guľové zbrane s expanznou strelou,
c) strelivo so strelou dodatočne upravenou,
d) vojenské strelivo,
e) strelivo pre krátke guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 550 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 1 000 J,
f) strelivo pre dlhé guľové zbrane presahujúce úsťovú rýchlosť strely 1 150 ms-1, alebo prekračujúce úsťovú energiu 6 000 J.

to je zakon, nie norma. zakon sa ma opirat o normu. ta bohuzial neexistuje.

A ak ste si spravne vsimli tak podla zakona mozes v zbrani pouzit napr poloplastovu strelu a nikto ti nic nemoze.

Ked ste spominali ranivost. Velka skoda, ze u nas je zakazane expanzne strelivo. Ad1 ked strielam na nieko , je to pre nieco a nechcem, aby ma on vedel dostat. Je vela pripadov, ze luger, aj 40ka presla a nic, napity sfetovany, lieky atd atd.. pokracoval v ohrozovani. Ad2 ohrozenie zucastnenych / nevinnych. Poloplast sa krasne otvori a ostane, ked aj prejde, neprerazi dalsich dvoch. Nehovorim o 22ke, kto to kupuje na obranu je blazon.
Moj nazor 9luger - obrana 30% sport 70% pouzite vsade policia, vojsko
40S&W - obrana 40 sport 50 FBI, specialne zlozky
45ACP 50/50 swat, vojsko, sport strelci

Ja aj mam v 38me poloplast ale expanzne je s dierkou, hrotom, vzduchovou bublinou, umelou hmotou, to je kapanek inde ako poloplast

je to podobne, pri tych rychlostiach co dosiahnes z beznym strelivom by som povedal ze este vyhodnejsie ako expanzna strela. Vystrielal som kopu expanziek jak 9mm luger tak .357 sig a velmi malo sa ich otvorilo pri strelbe napr na sacek alebo bandasku s vodou, zato poloplast - to bolo nieco ine.

onééé ... tie teórie som nevymyslel, len ich papagájujem zo Streleckej revue a Streleckého magazínu cca spred troch rokov.

Ničmenej si dovolím nesúhlasiť s názorom, že na milimetríku nezáleží. Práve pri vnútrobalistických dejoch záleží na každej desatinke. Napríklad pri prudkej akcelerácii strely vplyvom tlaku na dno dochádza k pechovaniu - teda k skráteniu a zhrubnutiu strely a tým k neodhadnutelnému nárastu prietlačného odporu. Ak tomuto deju nezabráni predok nábojnice podopretý stenami komory, môže sa stať kadečo.

Nebezpečenstvo nízkych nabíjacích hustôt je vysvetlované drvením prachových zŕn pri zážehu zápalky. Tiež som počul, ako sa prach v gulovnicových nábojoch presýpa... asi záleží aj na konkrétnej značke prachu, že čo vydrží. Určite to bude znesitelnejšie pri nábojoch do revolveru alebo opakovacej gulovnice, ako pri nábojoch do automatov, ktoré s nábojom zaobchádzajú pri nabíjaní dosť hrubo.

Polygonálne hlavne hromadne začali vyrábať skutočne nemci cez vojnu. Prvý zvládli rutinné použitie rotačného kovania polotovaru za studena.

Hlavne tankových kanónov sú drážkované, alebo najnovšie s hladkým vývrtom. Hladkým preto, že vo vysokovýkonnom tankovom kanóne sa drážkovanie enormne opotrebováva a pre typické tankové strely vlastne drážkovanie ani netreba (pre kumulatívne strely je rotácia priamo škodlivá, podkalibernej ihle je to jedno, stabilizuje sa krídelkami, a riadeným strelám odpalovaným z hlavne to tiež vadí. Hladká hlaveň viac vydrží a je lacnejšia)

Ach ty Norma. Zastaviť na STOPke neurčuje žiadna norma, ale zákon o cestnej doprave.
A zákon o zbraniach a strelive zase celkom presne definuje zakázané strelivo. Odporúčam samoštúdium.