nie nemyslím homokineták. stále neviem čo je natom také nepochopitelné že som to repasoval, ked sa tomu tak čudujete...
ale kdo nevyskúša nevie.

ktore vies repasovat ?
A

alebo moznost
B

čiže ak som spravne pochopil ložisko bolo zle len preto,že si ho nahodou vybral a prišiel si na to,že v nom chyba jedna gulička/aj ked nevieme kde a ako zmizla ?/..vizualne si skontroloval obežnu drahu,kde si nenašiel žiadnu chybu a založil do klietky novu guličku a tym padom je ložisko "repasovane" a služi o5 svojmu učelu .....daj si to patentovat a obchodnici s ložiskami možu zavriet svoje firmy a podniky

Tiez si neviem predstaviť repas ložiska. To skôr ten homokyneťák.
Keď my potrebujeme otvoriť nejake taketo ložisko , tak bez poškodenia obežnej dráhy to nejde, ale taketo veci je vidno len po dobrom očistení a pod mikroskopom. Nehovoriac o tom, že sa môžu poškodiť tesnenia.

celkom zaujímavá diskusia. Som zvedavý ako to celé dopadne lebo časom mám tiež v pláne výmenu predných nábojov. Možno by mi stačili len nové guličky

fuu, ja som nevimenil len jednu guličku ale obe ložiská za nové.a podla mna to predchádzajúci majitel náprav čo mám na aute mal rozobrané a nedal tam všetky guličky.ja som to nerozoberal nikdy takže ja neviem kde tá gulička je!
a ked to bude v poriadku tak potom si možu obchodníci z ložiskami zavriet firmy, a ked nebude tak ste mali pravdu.

potom ti napíšem ako to dopadlo ale nevidím dovod prečo by to nemalo fungovat normálne...

B! náboj kolesa, ja viem čo je homokineták!!

ide to uplne jednoducho a bez poškodenia obežnej dráhy a tesnaní, šak to nekdo vyskúšajte a uvidíte či to ide alebo nie!

tejto vete vobec nerozumiem...vysvetli to podrobnejšie

no že som tam len nedoplnil tú chýbajucu guličku ale dal som obe nové ložiská, alebo inak povedané tie guličky čo sú v tej klietke je sú obidve nové.

Jediny ,ktory dokazal repasovat ložiska bol..Chuck Norris ..ty budeš hned za nim..
..len tak na okraj ,aka je velkost tych guličiek ,ktore si použil? aby sme aj my ,do buducnosti vedeli..



v akom jazyku to je pisane?

netuším velkost guličiek su z inej ale istej nápravy.
a je to písané v takom jazyku aby tomu rozumeli aj východnári.

cisto teoreticky....
ak by ten kolesovy naboj bol vyrobeny DO roku 1990, tak tam to mozne je. Pretoze takyto typ naboja bol vyrobeny ako rozoberatelny - mal dve kuzelikove loziska proti sebe. A tie sa naozaj dali vymenit samostatne. ALE LEN AKO CELE LOZISKA . A samozrejme nove gufero.

Ale naboje od roku 1991 nahor su uplne inej konstrukcie a tam plati to co sa tu popisalo.

Palo ,ale však on prave piše ,že menil len gulky čiže žiadny kuželik,ale už sa mi nechce ani pisat ,nema to zmysel ani vyznam,ale akože "repasovat" ložisko do KOLESA ,to už je sila
len načo potom menil gulku z ineho naboja ,ked jednoduchšie by bolo vymenit cely naboj ? //alebo vychodňar nedokaže pochopit Zahoraka??//

..aj ked stale nepochopim ,ako dokaže z pevneho ložiska naboja vybrat bezproblemov gulku z klietky! a vložit do ineho ??

tak by malo vyzerat ložisko: