Tepes: ale taká je realita, nikto nebude platiť naviac preto, aby sa mal druhý lepšie. Každý chce ušetriť.
Ja som napríklad už 3 rok vo Wustenrot a platím 199 euro. Mohol som dať výpoveď a poistiť sa inde za 186 euro, ale kašlal som na to kým mi nezvýšilia dali tú istú cenu.
Otec mal PZP v Axa a už tretí rok mu došlo zvýšené poistné. Keďže je na dôchodku dobre mu padne keď ušetrí 40-50 euro, hlavne keď nemal zavinenú nehodu hádam 40 rokov.

Kedze si poistovne nevazia zakaznikov, je z principu dobre davat automaticky vypoved s vynimkou prislubu od poistovne, ze zachovava sumu z minuleho roka (Ak ti suma vyhovuje).
Ked das vypoved, vidia, ze im ovecka zdrha z kosiara, a postavia ta na jednu rovinu s novym zakanzikom (ktoreho si logicky chcu ziskat).

Je to zvlastne, ale je to tak.
Trochu originalny pristup zvolila CSOB (mozno aj ine, neviem), ze ti ponuknu zlavu, ak mas deti do 15r. (predpokladaju, ze budes jazdit ako clovek).

Ale aj tak mi to bez zlavy na deti vychadza v koop lepsie. (cca 15-20 eur, neviem uz z hlavy).

No a tiez zalezi, kolko poistovak chce na tebe zarobit.
Ked 2 nieco robia, nemusi to byt vzdy to iste.

Ja tomu veľmi dobre chlapi rozumiem ... problém je však v tom, že každý ako aj ja chce za najnižšiu cenu najvyššiu kvalitu...v tomto prípade službu...
- ale jednoducho ak nikto nechce zaplatiť, tak to celé nefunguje
- nemožem predsa chcieť gate za 10 € od SR výrobcu, ked môj brat v tej výrobe robí a chce plat 1000 € a jeho šéf nedokáže konkurovať zahraničným predajcom čo predávajú podobné gate za 5 €
- kus som odbočil, ale pointa je rovnaká
- platím za 3.5 v6, 153 kw cca. 219 €
- buchol do mňa jeden pán a ten urobil presne o čom sa tu píše a na ťahač mal najnižšiu možnú poistku, tak likvidátor v poisťovni do vtedy riešil, kým mi neoznámil, že škodu spôsobil vozíkom, ktorý bol samozrejme v inej poisťovni...no a takto to bolo aj v tej...nikto nechcel zaplatiť, lebo obe poisťovne daný pán zložil na minimum.

PS: možno raz už konečne bude všetkým dosť

Problém v celom systéme PZP, ale aj celej našej spoločnosti je v tom, že vždy sa nájde niekto kto chce so systémom vyjebať. A preto po tolkých fingovaných nehodách poisťovne dávajú väčší pozor komu zaplatia. Však predsa nemôžu ísť do straty. Na jednejs trane sa snažia nalákať zákazníka dobrou cenou, na druhej sa snažia platiť čo nejmenej za škody.

Podla mojej (nastastie jedinej) skusenosti, je vyska platby poistneho nepodstatna, zalezi skor na kvalite sluzieb poistovne - ALE - tu kvalitu robia ludia, takze to moze byt vsade rozne..... Pred par rokmi buchli do brachovej mazdy s nejakou octaviou. Vyplatenie nahrady skody trvalo (napriek kompletne vybavenej agende vratane policajnej spravy) takmer pol roka. Prebrali sa az po mojom liste, kde som ich v skratke oboznamil, ake pravne kroky ucinim, ak do siedmich dni nezaplatia. O tri dni boli peniaze na ucte.... Obaja ucastnici tejto nehody mali poistky (aj na tu dobu riadne vysoke) v Allianzi.

ak by niekoho zaujimalo akorat som si uzavrel stavebne sporenie vo wustenrote a dostal som dialnicnu znamku rocnu celkom ma to potesilo dali my aj slusne vyhody na PZP na pajero a taktiez havarijnu poistku kto by mal zaujem nech ma kontaktuje na tel. cisle 0907 920 898 a dohodneme porobnosti

Neboj nic, oni to maju spocitane, nic si nedostal zadarmo, vsetko im vratis aj s urokmi ... Uz to nie je, co to bolo ...

Neviem kam od radosti s touto otázkou a zakladať novú tému nechcem tak píšem sem (ak bude veľa diskusii tak spravíme novú tému)

Teraz cez víkend som sa bavil s jedným poisťovákom a prišla akosi reč aj na pneu. A zabil ma takou vecou že poisťovne začínajú neuznávať poistné udalosti keď má auto univerzálne pneumatiky. Hlavne v zime a keď je mokrá vozovka. Že pneu ako také sa používať môžu policajti,stk s tým problémy nemá ale poisťovne začínajú vymýšľať.
Že keď mám obuté celoročné AT a spôsobil by som nejakú nehodu tak poisťovňa mi to nemusí uznať. Niektoré poisťovne že si to už dávajú aj do zmlúv ako do podmienok.
Počul niekto niečo takéto ? alebo vie o tom ?

no toto sa mi nejako nezda, lebo vyrobca ma povinnost udavat niektore znaky na pneu, a jedna z nich je aj oznacenie pre zimne pneu ..... cize vlocka alebo M+S, cize original zimna pneu s lamelami ma rovnake oznacenie ako A/T guma .... cize neviem coho by sa ti poistovaci potom mali drzat .... aj ked zase je pravda ze poistovna ked ma dat peniaze tak je to o hubu ...

Andy,a nepokracovala potom debata smerom,ze ale on robi pre jednu poistovnu a vie ti urobit poistnu zmluvu,a prave ta poistovna to nerobi.........

je to pravda ale pokial viem platí to v rakusku a nemecku v zimnom období pri nehode na letných pneu poisťovna neplní vobec nič ani pzp ani havarijku

co je pravda?Cital si vobec otazku?
otazka bola ohladom univerzalnych pneumatik u nas,nie ohladom letnych v zime a este k tomu v rakusku ci nemecku.
V takom pripade je mozno potrebne sa opriet o vyklad zakona.Neviem ako v rakusku a nemecku,ale unas sa vravi v zakone:
Podľa § 38 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. :
Ak sa na vozovke nachádza súvislá snehová vrstva, ľad alebo námraza, vodič motorového vozidla kategórie M1 a N1 môže také vozidlo použiť v cestnej premávke, len ak je toto vozidlo na všetkých nápravách vybavené zimnými pneumatikami s označením „M+S“, „M.S.“ alebo „M & S“; motorové vozidlá kategórie M2, M3, N2 a N3 musia byť vybavené takými pneumatikami aspoň na jednej z hnacích náprav v čase od 15. novembra do 31. marca a v prípadoch, ktoré sú uvedené v časti vety pred bodkočiarkou.

T.z.,ze ak ide vodic v zime po suchej,alebo aj mokrej ceste na letnych gumach,tak neporusuje zakon,samozrejme kym neprimrzne alebo nenapada sneh a nevytvori sa suvisla snehova vrstva.(otazka je potom este vyklad pojmu suvisla snehova vrstva v suvislosti s klasickou "clapkanicou")

A podla tohoto zakona,nemoze poistovna predsa neuznat pneu s oznacenim M+S v zimnom obdobi.

aj co pise Tiboffroad moze byt pravda. lebo vzdy ked kupujes univerzalne pneu tak sa radia ako letne len + sa mozu pouzivat aj v zime. sice vsetky znacky to splna ako ma podla zakona ale ak si poistovna da svoje rpavidlo ze taketo gumy neuznava tak sa mozeme aj na hlavu postavi

to,nikto nespochybnuje,ale pripomeniem aj tebe,ze otazka nebola o rakusku a letnych gumach (teraz mozes pouzit to kladivo),
bavime sa o slovensku a univerzalnych gumach,a pravidla poistovne urcite nie su nadriadene zakonom slovenskej republiky,takze aj svoje pravidla musi takto koncipovat.

btw mam na bruchoplaze gumy M+S a normalne som ich objednaval zo sekcie ZIMNE PNEUMATIKY z nejlevnejsipneu.cz.

Je jedno z akej sekcie si ich objednáš, alebo v akej sú vedené na e-shopoch. Podstatné je, či majú označenie pre použitie v zime ( *, M+S atď.). Bolo by fajn, keby niekto vedel zohnať ofiko predpis poisťovne, kde sa o tomto pojednáva.
Zo skúseností s poisťovňami by som typoval, že sa jedná o nejaký interný predpis, ku ktorému sa normálny človek nedostane, ale v zmluve je naň utajený odkaz.

V prípade poistnej udalosti sa netreba hneď zľaknúť, poisťovne s "radosťou" operujú mimo zákona, len aby nemuseli platiť. Treba sa ohlásiť a dať im najavo, že sa nedáte odrbať.