Tak nam p. poslanec Lipsic chce predlozit zakon, ktory cloveka s 1% (promile) automaticky oznaci vodica ako toho, ktory spachal trestny cin.

Takze sa vraciame k tomu, kde sme to preberali mi na fore uz inde .

P. Packa sa tomu nebrani, len to treba technicky dotiahnut, nakolko kazdemu telo alkohol spaluje inac ...

Ono je to trochu diskutabilne, ved ...nic sa nestalo (zatial)...
Ked sa stane, bude neskoro ...

Verejne ohrozenie nad 1% ako vysite ...

Nuz, a vy co na to ?

Nuž ,my alkoholici to máme v živote ťažké.

A niektorých vodičov by maly zavriet za verejné ohrozenie ,aj ked sú triezvy a niektorích rovno zastreliť

nieje to správne riešenie. Správne by bolo dávať dvojnásobné tresty za trestné činy spáchané pod vplyvom alkoholu. Jednoducho kto sa pri chlastaní nemá pod kontrolou NEMÁ CHLASTAŤ! amen.

Kto je v opitosti agresívny, je idiot aj za triezva...len to skrýva.

IN VINO ŠIJACÍ STROJ

A prehovoril sam buch aleluja

Takze za volantom chlastat ano, ale ked buracka, alebo smrt, tak za mreze na 15 rokov hej ?

EE určite nie chlast za volant nepatrí, takže kludne tie sadzby by mohli byť aj 3 násobné len aby zase všetko platilo rovnako nie ako dnes jeden pojde do basy a druhý sa len bude rehotať lebo šických uplatil a ututlal

ale niééé. nejde o tooo. Hovoríme tu o klasifikácii 1promile ako trestného činu. Zakazovať to ano, postihovať tiež(okrem mna), ale plošne do basy strkať ee. Je to niečo podobné ako s tým svietením. Ide o princíp. Nakoniec nás štát úplne všetkých preventívne pozatvára do basy a bude konečne nulová kriminalita.

ziadny alkohol za volantom nema byt, ked tak tak nech si jazdi po svojej zahrade

.... strebať a jazdiť je ja nepochybne úmysel patologického indivídua ohrozovať verejnosť. Účinky alkoholu na schopnosť viesť vozidlo sú natolko všeobecne známe, že ten kto to nevie pochopiť, nie je mentálne spôsobilý byť oprávnený viesť vozidlo. Takže alkohol za volantom by malo byť automaticky obecné ohrozenie s prokurátorom a príslušnou basou, nehoda spôsobená pod vplyvom dtto + doživotná strata spôsobilosti viesť motorové vozidlá.

Dosť dobre nechápem, prečo je okolo toho tolko cirátov.

Robil sa vyskum ci prislo o zivot viac ludi vo vojnach alebo dosledkom automobilovej havarie.
V dost velkom predstihu vedu auta,takze nie bomby , granaty a strelne zbrane ale auta su najvecsia zbran na svete ,ale chlast za volantom ma prakvapil aj v Tisovci a to som si myslel o vecsine Offroudakoch ze su profesionali.No sklamali ma
Auto s podnapilym soferom je ,ako by ma ohrozoval strelnou zbranou.

Plosne strkat ? Hm ... S pistolou tiez nemozes mavat na ceste aj ked ju mas legalne ... A kto uz raz opity sadne za volant, nech si 5-10 rokov nezasoferuje ... Ja som len raz musel ist autom, 5 minut predtym som vypil maly pohar sampanskeho, reakcie som mal podla mna v norme, ale aj tak som sa cajdal 80, a lepilo mi jak hovado ...

Inac do basy ist nemusis ... Budes obvineny, podmienka, spravis to este raz, a mas pruser ... Nedodrzanie podmienky, resp. recidiva (za opakovany cin chlastania za volantom = 2 roky natvrdo, ahoj).

HEj Finderko súhlas ale ako šici vieme paragrafy su preto pokrutené že pre niekoho platia tak a pre niekoho neplatia, šak ktorý kadejaký novodobý zbohatlik už sedí za to že šoferoval pod vplyvom alkaholu??? Alebo ich detičky drbnuté?? Zase to bude platiť len a len na normalneho človeka proste ak sa niečo stane a bude to politik alebo nejaký zbohatlík ututle sa to a ide sa dalej a povačšinou taký jazdia jak debili stačí isť do BA a vidíš, ale to každý pozná. Tým je naháku aká bude sadzba vždy sa z toho nejako vyvlečú. Inač ja bych bral rovno vodičák ked zistia alkohol za volantom a podla promile napr už ani nikdy nevidal.

Kto ste ťahali po nehode pod vplyvom alkoholu z rozbitých áut živých alebo mŕtvych, bez hláv, rúk, nôh zničených ľudí a deti!!! na nepoznanie - za alkohol za volantom - omočiť nos v krvi obetí a ďalej by môj názor bol trestným činom takže ...

Chlapci pekne pisete ( ako JankoJP hovori "tak suvislo" )
Za seba poviem - nerobi mi problem nepit s klucikmi od auta v ruke a suhlasim s razantnym postihom za alkohol za volantom. Len sa obavam , aby sa dana zalezitost nezvrhla v klukatosti paragrafov. Uz Finder spomina ze najprv podmienka, potom to a potom ono . tu je prave priestor pre aroganciu moci , lebo plebejec to dostane natvrdo a "niekto" iba do podmienky. Podla mna je riesenim nominalne posudenie bez vynimiek ( teda ak bude treba viest rodiacu zenu do nemocnice ,alebo zreneneho suseda = neviem ako sa budem rozhodovat )
Hmm nie je to taKke jednoduche.

Bohuzial toto by nikdy nepreslo ... Ale myslim, ze takych 5-10 rokov by bola slusna doba na vytriezvenie ... Zvlast ak ta auto zivi (co je vlastne kazdy zivnostnik, pripadne vodic z povolania).