O žiadnom "sčítavaní"/kumulovaní nepíšem. Chod sa prejsť po záhorí. Uvidíš tam nekonečné polia ležiace ladom, zarastené sady, za ktoré majitelia dostávajú z EU dotácie za to, že tam nič nepestujú... Samozrejme nie len na záhorí a nie len na Sk...

Pôdu žiadny človek nevyrobil...tým pádom ju nemá právo nikto trvalo vlastniť. Má však právo na nej žiť a uživiť sa. Z toho sa ti už ale zacykluje software...a začne zúfalo hladať chyby v kóde a vyhadzovať BSOD...

Spajky napísal: OGO z toho si nic nerob.Na mna podobne posobia tvoje vylevy.To je uplne v poriadku.Na to je v anglictine jedna pekna veta:"You can't please everybody.".

Sorry, mne nejde funkcia Quote, tak musím takto, aby nedošlo k zlej interpretácii, k čomu sa vyjadrujem. Jo ?

Spajky !!!!!
Sakriš, ty si ma nepochopil, čo som chcel povedať vo svojom disk. príspevku.
Už minule som sa zastrájal, že budem písať zrozumitelnejšie, tak teraz to dám.
Spajky, akože bez urážky, čisto len v teoretickej rovine.
Keď niekto v debate a to hocijakej, práskne to, čo si ty napísal, teda tú vetu, čo som odcitoval,
tak tým pádom pre mňa nie je dôvod sa viac s tým človekom baviť. Ospravedlňujem sa za otvorenosť, ale veci sa majú pomenovať pravými slovami a z času na čas je potrebné si naliať do pohára čistej vody. Moja psychika je nastavená tak, že niektoré mantinely nemienim prekročiť a ani nemienim zachádzať za ne.

Presne tak, idem si dat preto reboot a JD

DIESEL
toho konšpirátora si tak opísal, až som sa v tých pojmoch stratil.
No napíšem ti niečo inšie, môj pohľad.
V priebehu svojej životnej púte som sa stretol s množstvom ľudí, ktorí niektoré javy alebo skutočnosti chápali po "svojom".
To je OK., pokiaľ si to nechali pre seba.
Horšie to bolo, keď sa začali hádať o tej svojej pravde, hoci ju nemali.
Vtedy musí nastúpiť logická argumentácia. A i napriek tomu, napriek logickému zdôvodneniu vecí si trvali na svojom. Hoci si to svoje stanovisko nevedeli ničím zdôvodniť.
A to je tu ten problém.
Pokiaľ do niekoho, ( prípadne do celého etnika, národa...) sústavne vtĺkam nejaké veci, ktoré zďaleka nemajú svoje miesto v súčasnom čase a mieste, tak potom tento umelo vytváraný "svetonázor" je sakramentsky dobrým nástrojom na ovládanie más. Čo sa tiahne ako červená niť vlastne celou históriou ľudstva.
To už ani nehovorím, že ten, kto sa snaží z tejto "línie" vystúpiť, ta prakticky skončil.
Toto sa deje aj teraz, ale v letopočte 2015 to je šach.
Ľudstvo až na pár výnimek, nedokáže sa samostatne rozhodovať o sebe.
A v súčasnom veku je to viac - menej aj nemožné. Je to geniálna pasca geniálnych autorov. Je natoľko geniálna, že si prevažná väčšina ľudí neuvedomuje, že to je vlastne pasca.

Však sa ani nemusíš vyjadrovať, či ?
To nie je povinné ...

Jo, jo, máš vlastne pravdu. Nechal som sa uniesť zápalom diskusie a mladíckou nerozvážnosťou a zas som toho napísal viac ako bolo treba.

nebol by lepší format c: /s?

2Jenki:na niektoré príspevky sa asi radšej nereaguje...keď nie je ako...akože sme ich pehliadli, všakže...

2OGO: snažil som sa to len maximálne zjednodušiť...možno je rozdiel len v tom, že slovo "konšpirátor" mi znie už pejoratívne...

...a tie manipulatívne médiá...no za každým "mediom" treba možno vidieť aj jednotlivých neslobodných novinárov, majúcich strach o svoj príjem...o to, či uživia svoje rodiny...niekedy aj prehnanú ctižiadosť a kariérizmus...nie len záujem vlastníkov médií...

Priznám, že tu som sa skutočne zacykloval. Ako si to myslel? Aký je podľa Teba rozdiel v tých dvoch právach? Lebo mne to pripomína systém, že jeden zaseje a druhý zožne.

Na niektore prispevky sa asi radsej nereaguje, alebo sa prehliadaju z ucty k ich autorovi....
Ale mozno aj preto ze bombasticke odhalenie zlozenia najvyssieho sovietu sa nezda ostatnym az take bombasticke a trebalo by uviest co nam to malo naznacit.
Ze ked Dzugasvili bol Gruzinec, tak sa zverstva ktore pachal pod vlajkou ZSSR nestali? Alebo ked v soviete sedelo len 5 rusov, tak komunizmus v ZSSR a jeho satelitoch nenapachal zlo? Alebo co vlastne?
Rusko nieje ZSSR a vlastne ani nikdy nebolo, to je fakt ktory vieme a nechapem co k tomu treba diskutovat. Ako zdruzenie roznych kultur, nabozenstiev, narodov malo vo svojom soviete rozmanitych clenov. Ci boli modry, zeleny, usaty, sikmooky nijako neospravedlnuje a neobhajuje ich ciny (dobre aj zle).
Snazit sa podobnymi prispevkami zvalit vinu za nieco vzdy na nejakeho pseudovinnika a snazit sa rasovymi motivmi vyvinit svojich vyvolenych sa mi nezda spravne.
Ludia sa nedelia na ciernych, bielych, zltych, nosatych, sikmookych... Maximalne na zlych a dobrych.
Nesuhlas s Putinovou autoritativnou politikou neznamena automaticky nenavist voci Rusku a Rusom. Tak isto suhlas so zapadnymi hodnotami neznamena automaticky sympatizovanie s niektorymi vrchnymi predstavitelmi zapadnych statov a ich krokmi.
Mam uzasnych priatelov v Rusku ale aj USA, v Europe ale aj v Afrike, Azii aj Australii. Vela z tychto krajin som presiel a rad sa tam vraciam. Vsade tam ziju hlavne ludia. A vzdy su pre mna len dobri alebo zli.
Podobne nalady a ukazovanie prstom na inakost ludi a zvalovanie vsetkeho zla na inych sme tu v Europe uz raz mali, a nijako slavne to nedopadlo

Fakt nevidíš rozdiel? Pôda nemôže byť predmetom skupovania a ukladania peňazí. Veď kto skúpi pôdu, a nič na nej nerobí, a tým blokuje jej použitie luďmi, ktorí by radi na nej robili, žili a prežili, by mal naopak PLATIŤ obrovské penále!

Nie je snáĎ logické, že vlastniť možno len niečo, čo človek vyrobil/vymyslel? Absurditu vlastnenia pôdy pekne zviditelnuje predaj pozemkov na mesiaci nejakými chytrákmi ...alebo prípad "vlastnenia" slnka jednou ženou...tuším z GB...nie som istý.

Mal by sa vymyslieť nejaký nový mechanizmus "užívania" pôdy...bez možnosti obchodovať s ňou. Viem, že to presahuje navyknuté chápanie vlčieho princípu typu "väčší pes...", "náboženstvo peňazí" a pod

Juro a ako sa ti páči Merkelovej autoritatívna politika v EU?...a čo autoritatívna politika americkej zahraničnej politiky?...nenapíšem Obamovej....on "smer" neudáva...iba klučkuje vo vytýčených mantineloch. V podstate sa akoby priečiš, ale potvrdzuješ, čo som tým chcel vyvolať...a teda Tvoje poukázanie na to, že aj v Rusku žijú "Ľudia". Tie zoznamy boli reakciou PRÁVE na také paušalizovanie/priradzovanie, z akého ma teraz "akože" obviňuješ. Trolovia a užitoční idioti neustále na SÚČASNÉ Rusko hádzali a hádžu Stalinské čistky, hladomor na ukrajine, 68-my rok a aj slnečné erupcie. Tento zoznam im mal práve ukázať ako lahko je tárať dve na tri. Takže omyl!...nie je to moje(alebo Jenkiho) obvinenie židov a Lotyšov...ale protiargument voči nezmyslom. A v tom je zásadný rozdiel, ktorý nevidíš...alebo nechceš vidieť...

Aha, už rozumiem čo si tým myslel. Lebo z toho predošlého príspevku mi to pripadalo, že niekto (nejaký orgán) by mal rozhodovať za všetkých kde môžu a koľko hospodáriť.
Nijaký nový mechanizmus netreba vymýšľať, ani zakazovať obchodovať s pôdou - tým by sa totiž zabránilo aj vážnym záujemcom o hospodárenie dostať sa k nej a vytvoril by sa veľký špekulatívny priestor. Na všetko čo si popísal stačí pár jednoduchých pravidiel (väčšina z nich aj existuje) ako hospodáriť s pôdou a hlavne dostatočná legislatíva a vymožiteľnosť týchto pravidiel. Ako si vyššie písal, že 2/3 ľudí nemá záujem hospodáriť na pôde, je veľmi optimistický údaj. Ja by som to skôr odhadoval na 90%. Ak sa popýtaš farmárov (možno sú nejakí aj tu na fóre), povedia Ti aká je to drina. Nemáš víkendy, dovolenku, v období žatvy takmer nespíš atď.
A to je asi nahlavnejší dôvod "neobhospodárovania ornej pôdy", ako si to popisoval niekde na záhorí. Veľmi pochybujem že Ti niekto zaplatí za nehospodárenie viac peňezí, ako si schopný vyprodukovať hospodárením.

Ten nekonečný špekulatívny priestor je práve za súčasného stavu. Ošetriť zákonmi systém ktorý je závadný v samotnej podstate je nemožné...vidíme to denno denne okolo seba. Som naopak presvedčený, že obchodovať s pôdou nemožno....čo by ani zakazovať nebolo treba, ak by ju žiadny jednotlivec či firma nevlastnil/la...iba ju mal v užívaní. Ak by jednotlivec zomrel, a potomkovia by neprejavili záujem pokračovať, proste by sa vrátil "k dispozícii". To, že by niekto/niečo muselo spravovať a pridelovať pôdu je žial fakt...je to síce slabé miesto systému ale stále mi to pride lepšie než súčasný stav. Veď tuším v Nórsku(alebo Dánsku?) niečo také čiastočne aj funguje. Pridelia ti pozemok, ale musíš na ňom žiť a pracovať...a presne o to ide. V tej "tretine" som prestrelil...to máš pravdu....skutočnosť bude niekde medzi nulou a tou tretinou. Ale ide mi aj o ten pocit/istotu..."keď bude najhoršie, môžem si zasadiť zemiaky a prežijem"....dnes si to nemôže ktokolvek povedať.

Neviem, mne príde ten tvoj návrh systému naivný - nie je vo svojej podstate zlý, ale veľmi ťažko aplikovateľný do praxe. Skús si len tak zhruba zrátať koľko by si musel investovať do strojového vybavenia + každý rok osivá, postreky, hnojivá. A to všetko do niečoho, čo už zajtra nemusí byť Tvoje. Na nejaké virtuálne užívateľské právo Ti prostriedky nik nepožičia.
Tvoj návrh je skôr aplikovateľný na záhradky. Vystihuje to aj tvoja posledná veta:

Skús si kúpiť/prenajať záhradku, nejakých 6-8 árov a uvidíš čo to obnáša práce a času. Asi by Ti prestali tie zemiaky aj chutiť.

Špekulácie s pôdou umožňuje súčasný právny stav (skôr nestav). Zákaz vlastníctva nevyrieši základný problém a tým nie sú špekulácie, ale nezáujem o hospodárenie. Určitý "záujem" prejavujú len jednotlivci, ktorí podliehajú modnym trendom, ale nie sú schopní dopestovať ani muškáty na okne. Zväčša sa jedná o ľudí z veľkomiest (betónové džungle majú negatívny dopad na psychiku, takže je to pochopiteľné), ktorí majú o tom veľmi romantické predstavy. V drvivej väčšine to končí zakúpením chalupy na vidieku a po krátkom čase sa z predstavy o "hospodárení" vytriezve, pôvodná záhrada sa vyklčuje do tla a miesto ovocných stromov sa nasadia okrasné dreviny a tráva.
Poznám ale aj pár skutečne správne "postihnutých", čo opustili veľkomesto a dali sa na farmárenie a fakt v pote tváre zaryto budujú svoj malý raj podľa svojich predstáv. Sami však priznávajú, že ani zďaleka netušili aký je to ťažký život. Stoja si však za svojím a nevzdávajú sa a preto majú môj obdiv. A preto som proti tomu, aby prišli o všetko čo do toho vložili - čas, námahu, odriekanie a v neposlednej rade aj hafo peňazí.

http://www.hlavnespravy.sk/v-yellowston ... iny/705821

Bud sa niečo zatajuje alebo?????????????????????????????????????????????????????????????????????????