Ogo,uskladnit ju vieme,len to uskladnenie je zatial drahsie,ako klasicke ziskavanie energie a tak sa to nepouziva.Teda,uz sa pouziva...vid solarne polia.Ale na tom ryzuju len ti rovnejsi,ti menej rovni to len platia .Ked sa minu fosilne paliva,myslim,ze okamzite zlacneju fotovolticke panely,akumulatory budu dostupne za par supov a ludia budu veselo ficat na solaroch a vetre.
Na ten nulovy dom,co pise Martinoff by kludne stacila 2 kubikova nadrz a na strechu narvat vakuove kolektory....lenze,kolko je takych domov?My musime brat do uvahy to co uz je a tam urobit co sa da-zateplit .Ked budu mat vsetci zateplene a zacne sa spotrebuvat menej tepla....tak teplo adekvatne zdrazie....lebo biznis

2 kubiky je malo a vakuove kolektory na streche v nasich klimatickych podmienkach je chujovina

Mna uz davno napadlo, ze ked bude VP (velky pruser), vykopem si zemlanku ... Myslim, ze by splnana vyssie uvedene...


Tu hla, ako to riesia fesaci ... (nie do detailov)
http://www.dsl.sk/article.php?article=17629
http://www.dsl.sk/article.php?article=17619

Toto mi nejak uslo ... PRide mi to ako good idea .. ochladzovanie panelov + nezastavana poda ...
(no ano, ryby, plankton ... vzdy je nejake ale).
http://www.dsl.sk/article.php?article=16879

Preco chujovina?Ja mam ploche a funguju dobre a tie vakuove musia fungovat este lepsie,kedze tam z kazdej strany ide svetlo naplno .K tomu daky teplovodny maly krb,do ktoreho sa priklada napr.z komory,aby neprasil do obyvaku a pohodicka.....mihotajuce plamene,pohar vinka,daka pritulka,co viac chciet ?

lebo tie vakuove su nachylnejsie na prasknutie a treba ich potom menit-tie trubice

Preto ich nemam .Ine nevyhody?
Tie slnecne elektrarne v pusti....to je pre na nahovno.Tam to robia preto,lebo ine vychodisko nemaju a slnka tam maju plnu rit.Ani som sa nedozvedel,aka je navratnost,kolko stoji vyroba 1kWh,aky je skutocny vykon....ale to ukladanie tepla do soli je dobra myslienka.Toto uz pred par rokmi skusala nejaka automobilka v motoroch,aby sa rano startoval teply.Neviem,ci sa to ujalo.V europe by mohli na tom principe prerobit veterniky,aby nepotrebovali na prevadzku klasicku elektraren,ale vyrabali uz rovno pouzitelnu elektrinu.Ale sak naco....dotacie idu aj tak a klasicke elektrarne ich ubrzdia

Ploche maju stratu salanim a to im umoznuje roztopit sneh alebo namrazu, kdezto vakuove ked zasnezi tak budu pod snehom aj mesiac. A vtedy nepracuju.

Preto ked vakuove u nas tak len na fasadu. Na strechu sikmo je to blud

Aha,na to som nepomyslel .Ja som sa bal,aby ich sneh nerozpucil,ci nepolamal,ked sa medzi tymi rurkami roztopi a zase zamrzne

Tie foto su dost po.pi.ci ...
http://www.rychlorastucestromy.sk/#!fotogaleria/c15kq

toto ma celkom dostalo
http://paulownia-slovakia.vksoft.eu/wp- ... vo-7-r.jpg

Ked je to lahke drevo tak vyhrevnost vztiahnuta k objemu nebude nejaka mimoriadna v porovnani s inymi stromami

No ... nieco za nieco .. na druhej strane, ak uvazim, kolko bude rast buk na rovnaky priemer .. a zaberat rovnake miesto ... Celkom ma laka zaprasit nejaku medzu na skusku (momentalne zaprasenu naletovymi krovinami)...

Na tom druhom linku (http://paulownia-slovakia.vksoft.eu/) je tabulka vyhrevnosti, ale zda sa mi az sialena ... (ked vtacka lapaju, pekne mu spievaju). V kazdom pripade plati moj prvy odstavec...

To su nezmyselné hodnoty čo tam píšu k obsahu vody a výhrevnosti

Na traktorfore je o tom rozsiahla debata,uz hadam zo 2 roky.Vyhrevnost mizerna,kedze drevo je lahke...to aby si na peci namal ani dvierka a rovno cele kmene trepat dakym dopravnikom do pece .
Ono,kukni ake ovacie pisu predajcovia bublifukov,ci vlastne HHO vyvyjacov,ako tomu moderne nadavaju .
Podobne halo bolo s pestovanim japonskeho topola na palivo,kym sa nezistilo,ze on sice hori,ale nehreje .A tak neviem,ci nieje lepsie radsej nasadit tvrde drevo,co sice rastie pomalsia,ale pomalsie aj hori,tak nemusis stat furt pri kotli

Agat je agat.Sam sa rozmnozuje a nie su s nim ziadne starosti.Dub,buk,pri zasadeni my starsi ho uz nedozijeme spilit